Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
Дело № 5-210/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» июля 2014 года г. Балашиха
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Тышкевича С.В., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л
Тышкевич С.В., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в 14 час. 20 мин., у <АДРЕС>, водитель Тышкевич С.В., управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Тышкевич С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Тышкевича С.В. может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
Вина Тышкевича С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого <ДАТА2> в 14 час. 20 мин., у <АДРЕС>, водитель Тышкевич С.В., управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
-протоколом об отстранении Тышкевича С.В. от управления транспортным средством <НОМЕР>, поскольку последний, управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д.2/;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> согласно которого Тышкевич С.В. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор РRO-100 комби», <НОМЕР>, отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в акте /л.д.3/;
-протоколом о направлении Тышкевича С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления Тышкевича С.В. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признака опьянения () /л.д.4/;
-рапортом ИДПС <ФИО1> о том, что в <ДАТА2>, была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Тышкевича С.В., который управлял автомашиной с признаком опьянения (), водителю, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и мед. освидетельствование на состояние опьянения, Тышкевич С.В. отказался. В отношении водителя составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.7/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
Требование сотрудника полиции о направлении Тышкевича С.В. на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у Тышкевича С.В. был установлен внешний признак опьянения, указанный в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанный признак был последовательно отражен в составленных процессуальных документах.
Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Тышкевича С.В. на медицинское освидетельствование объективно подтверждено подписями понятых в акте, протоколах и их письменными объяснениями.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Тышкевича С.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Тышкевичу С.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Тышкевича С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810450140110009656.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья: И.В. Кравцова
