Постановление от 20 мая 2014 года №5-210/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                   № 5-210/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 мая 2014 г.                                                                                                               г. Пугачев                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цалкова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Цалкова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    19 мая 2014 г. в 15 часов 35 минут <АДРЕС> Цалков <ФИО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения управлял транспортным средством <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Цалков <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Цалкова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 447516 от 19.05.2014, в котором изложены вышеуказанные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 066160 от 19.05.2014, из которого следует, что Цалков <ФИО> отказался в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 092329 от 19.05.2014, из которого следует, что основаниями направления Цалкова <ФИО> на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который в присутствии  двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 099728 от 19.05.2014, из которого усматривается, что Цалков <ФИО> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых по причине управления им с признаками опьянения.
 
    Протоколом о задержании  транспортного средства 64 АА № 062566 от 19.05.2014.
 
    Справкой ОГИББД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, из которой следует, что Цалков <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на срок до 02.01.2015.
 
    Таким образом, Цалков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает признание вины и раскаяние Цалкова <ФИО> в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит  к выводу о необходимости назначения Цалкову <ФИО> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, в силу которых к Цалкову <ФИО> невозможно применить административный арест, не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Цалкова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 16 часов 10 минут 19 мая 2014 г.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать