Постановление от 29 мая 2014 года №5-210/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                               г. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-210/14 в отношении Донсковой Т. Л., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 08 час. 00 минут, Донскова управляла автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершила выезд на полосу встречного движения  в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, и совершила обгон транспортного средства в месте, где обгон запрещен.
 
    Донскова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
 
                В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Донскова о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Донсковой.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Донсковой образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КРФоАП, а  представленные в деле материалы доказывают полностью ее вину.
 
    Вина Донсковой  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП доказывается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 08 час. 00 минут, Донскова управляла автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершила выезд на полосу встречного движения  в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, и совершила обгон транспортного средства в месте, где обгон запрещен;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует движение автомобиля под управлением Донсковой во встречном направлении, с пересечением дорожной разметки 1. 3 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
              У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины Донсковой.
 
    С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Донсковой в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения. 
 
    С учетом имеющихся обстоятельств суд полагает возможным назначить Донсковой наказание в виде административного штрафа. 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Донскову Т. Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811643000016000140. л/с 04481а83650 УИН 18810450146030004394. Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мировогосудью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
              Мировой судья                                                                         <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать