Постановление от 29 мая 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-210/2014
 
 
         Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3> заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области <ФИО1> было вынесено постановление <НОМЕР> о наложении на директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Копия постановления была направлена почтовой корреспонденцией в адрес Ульянина В.В. <ДАТА4>, направленное письмо вернулось отправителю <ДАТА5> с отметкой «Истек срок хранения». Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление о наложении административного штрафа директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульяниным В.В. не обжаловалось. Ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты правонарушителем не заявлялось.
 
    Срок добровольной оплаты истек. Штраф не оплачен.
 
    Административное правонарушение, совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульяниным В.В. предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянин В.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы Ульянин В.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 15 мая 2014 года.
 
    Исходя из изложенного, суд считает извещение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. надлежащим.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, список почтовых отправлений от <ДАТА4>, реестр возвратившейся почтовой корреспонденции от <ДАТА5>.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    код 01311690040040000140
 
    получатель: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области)
 
    р/с получателя 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001, ОКТМО 63650101Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Ульянину В.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный  суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш