Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гречишкина П.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гречишкин П.А. <ДАТА5> в 16 часов 17 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося попутно транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гречишкин П.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом и схемой, составленной сотрудником ГИБДД МВД РФ согласился.
Выслушав Гречишкина П.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> ( л.д.2) , составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД МВД Московской области, Гречишкин П.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан Гречишкиным П.А., который при его составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ.
Вина Гречишкина П.А. подтверждается схемой, составленную уполномоченным сотрудником ГИБДД ( л.д.3), объяснениями сотрудников ГИБДД МВД РФ ( л,д.5, л.д.6)
Схеме соответствуют данные фиксации административного правонарушения камерой, работающей не в автоматическом режиме ( л.д.4).
В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями от 11 ноября 2008 г.): « Нарушение водителями требований … разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ… Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения … дорожной разметки 1.1.»
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, данные о личности Гречишкина П.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ( л.д. 7- <ДАТА8> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу).
Указанное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего ответственность правонарушителя в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гречишкина П.А. признаются наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и полное признание вины в совершенном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности Гречишкина П.А. на момент рассмотрения дела судом не истек.
Доказательства вины Гречишкина П.А. являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учётом совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, того обстоятельства, что Гречишкин П.А. работает водителем, суд назначает Гречишкину П.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гречишкина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Расчетный счет:
40101810600000010102
Банк получателя платежа:
Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705
БИК:
044583001
ОКТМО:
46 709 000
КБК:
18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Петрова С.В.
Примечание:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.ПОДЛИННИК КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ.
