Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Дело № 5-210/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва ул.Коммунаров, 36
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием потерпевшего Глушкова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дёминой О.С., <данные изъяты>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Дёминой О.С. вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес Г.С.А., на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
Дёмина О.С. в судебное заседание не явилась, судом о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу, однако, за получением повестки на почту она не явилась, о чем имеется отметка оператора на конверте, вернувшемся в суд. Поскольку Дёминой О.С. известно о том, что в отношении неё имеется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Лысьвенский городской суд Пермского края, суд полагает, что Дёмина О.С. умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевший Г.С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в свою комнату, расположенную в <адрес> Услышав это, соседка Дёмина О.С., с которой у него на протяжении длительного времени существуют конфликтные отношения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала стучать в дверь его комнаты, а услышав, что он не желает с ней разговаривать, стала оскорблять его нецензурно, на замечания она не реагировала, в связи с чем, он вынужден был обратиться в полицию.
Заслушав Г.С.А., исследовав материалы дела, а именно сообщение (л.д.5); рапорт (л.д.6); протокол об административном правонарушении (л.д.7); заявление и объяснение Г.С.А. (л.д.8-9); объяснения Г.Л.С. и Деминой О.С. (л.д.10-11), из которых следует сделать вывод, что действия Дёминой О.С. в отношении соседа Г.С.А. были вызваны наличием личных неприязненных отношений, суд считает, что в действиях Дёминой О.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Таким образом, поскольку, исходя из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. Дёмина О.С., находясь в <адрес>, где проживает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес соседа Г.С.А. на почве личных неприязненных отношений, суд не усматривает в её действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Дёминой О.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
