Постановление от 05 апреля 2013 года №5-210/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5–210/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        04 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Павлова О.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Представлен административный материал (расследование) в отношении Павлова О.В. рег. №, п/п № и административный протокол № № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Павлов О.В. в рамках административного расследования пояснил, что управлял автомобилем «Хундай-Соната», г.н. № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. Подъезжая к <адрес> горел красный цвет, затем включился зеленый, он продолжал движение. Неожиданно справа налево на встречу движения выбежал молодой человек, Павлов О.В. успел затормозить, но С ударился об боковую часть правого переднего крыла автомобиля «Хундай-Соната», получил телесные повреждения, но от госпитализации отказался.
 
    В судебном заседании Павлов О.В. пояснил, что вину не признает, поскольку ПДД не нарушал, пешеход перебегал дорогу на красный для себя сигнал светофора, он его не видел, двигался на зеленый сигнал светофора.
 
    Согласно пояснениям потерпевшего С, ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов он с другом находился на <адрес> в районе <адрес>. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу и дождавшись сигнала (зеленый цвет) для пешеходов, убедившись, что слева от <адрес> автомобили остановились в два ряда, стали переходить дорогу. Он шел первым, пройдя мимо двух стоящих автомобилей, неожиданно выехал автомобиль «Хундай-Соната», г.н. №, который допустил на него наезд. В результате ДТП получил телесные повреждения.
 
    В судебном заседании потерпевший С участия не принимал, извещенный надлежаще.
 
    По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава; ссадины в области правого локтевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова О.В. составлен административный протокол № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из п. 14.3 ПДД РФ следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    Таким образом, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут водитель Павлов О.В., управляя автомобилем "Хундай-Соната", г.н. №, двигаясь по <адрес>, в районе автовокзала, при приближении к регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего сигнала в нарушении п.14.3 ПДД не дал возможность закончить переход проезжей части пешеходу С и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход С получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Виновность Павлова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом № об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №, объяснениями Павлова О.В., С, видеозаписью, из которой явно видно, что Павлов приближаясь к пешеходному переходу на красный для него свет, не останавливается, при переключении сигналов с красного на желтый, а затем на зеленый продолжает движение, не убедившись, что все пешеходы закончили переходить дорогу, при том, что остальные ТС стоят, пропуская двух пешеходов, переходящих проезжую часть, который вышли на нее на разрешающий для себя сигнал светофора и не успели закончить переход.
 
    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает вину Павлова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова О.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова О.В., судом не усмотрено.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Павлова О.В., наличие отягчающего обстоятельства, опасность совершенного правонарушения, тот факт, что Павлов О.В. после данного ДТП покинул его место.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Павлова О.В. необходимо применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкая мера наказания не будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Павлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Решение Омского областного суда от 30.04.2013 постановление Кировского районного суда г. Омска оставлено без изменения.
 
    Постановление вступило в законную силу 30.04.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать