Постановление от 27 мая 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-210/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                     город Бaлаково  
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н., 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цынгауса А.М. и его защитника адвоката Балдуева В.Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР №329173 от <ДАТА2> в отношении Цынгауса А.М<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего в браке, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего водителем у ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Цынгаус А.М. <ДАТА4> в <ДАТА> минут, управляя автомобилем             <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>  по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Цынгаус А.М. в судебном заседании вину признал и пояснил, что работает водителем у ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которого пригласили принять участие в ярмарке, проходящей на площади по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Он в качестве водителя  ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» управлял автомобилем, имея при себе пропуск, двигался в колонне с другими транспортными средствами, при въезде на площадь, не заметил знак 3.1 «Въезд запрещен», так как знак был переносной.
 
     Защитник Балдуев В.Б. поддержал доводы Цынгауса А.М., добавив, что Цынгаус А.М. действительно двигался на своем автомобиле в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Впереди его автомобиля двигалась автоколонна, и он имел приглашение на очередную ярмарку «Выходного дня».
 
    Помимо признания Цынгаусом А.М. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Протоколом 64 АР №329173 об административном правонарушении от                     <ДАТА4>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также письменное объяснение                Цынгауса А.М., о том, что он ехал на ярмарку с пропуском, не заметил знак.
 
    Схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, подтверждающей что автомобиль  <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Цынгаус А.М. со схемой ознакомлен, возражений не представил.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» Сaратовской области  <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения совершенного Цынгаусом А.М.
 
    Выслушав Цынгауса А.М. и его защитника, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Цынгауса А.М. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения, в том числе обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела,  согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают, оснований не доверять  протоколу, схеме, составленным сотрудником ГИБДД, у суда не имеется.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Цынгауса А.М. по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Довод Цынгауса А.М. о том, что у него имелось разрешение на право розничной торговли на ярмарке  в тот день, проходящей на центральной площади города <АДРЕС> области, которое позволяло ему двигаться на автомобиле в указанном в протоколе месте, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный документ не освобождает Цынгауса А.М. как участника дорожного движения соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для других участников дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить Цынгаусу А.М. наказание в виде административного штрафа.  
 
    Руководствуясь статьями 29.9,29.10, ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
 
постановил:
 
 
    Цынгауса А.М., <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Разъяснить Цынгаусу А.М. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй  31.5 настоящего Кодекса, положения статьи  20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области;011) МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Сaратовской области г. Саратов.
 
    ИНН: 6455014992 Расчетный счет: 40101810300000010010 КПП 645501001Код бюджета классификации (КБК): 18811690050056000140
 
    БИК: 046311001 Код ОКАТО 63207000000
 
                Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.И. Орлова