Постановление от 10 июня 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Ульяновская область, 10 июня 2013 года г.Димитровград, пр.Димитрова, д.39а Мировой судья судебного участка №2 Мелекесского района Ульяновской области ДибдинаЮ.Н., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное МО МВД России «Димитровградский», в отношении Назаркина В.П.1, родившегося **.**.****2, ранее привлекался к административной ответственности, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.06.2013г около 00.40 часов Назаркин В.П.1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак в83673, около дома №*** будучи лишенным права управления транспортными средствами с запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой, покраснением кожных покровов лица, нарушением речи, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Назаркину В.П.1 разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ.  Ходатайств и отводов судье не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
 
    Назаркин В.П.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является лицо, управляющее транспортным средством. Судом установлено, что Назаркин В.П.1 управлял транспортным средством,  и данное обстоятельство им не оспаривалось.
 
    Диспозицией ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Судом проверялась законность предъявленного сотрудниками полиции к Назаркину В.П.1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
                В материалах дела имеется акт 73 НА 044864 от 10.06.2013г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у Назаркина В.П.1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Назаркину В.П.1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, для устранения возникших у них подозрений на то, что Назаркин В.П.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными.
 
    Отказ Назаркина В.П.1 без указания причин отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверен его подписью. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ Назаркина В.П.1 от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется. Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным и правонарушение окончено с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа, суд считает установленным наличие в действиях Я*2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
                Причин, по которым Назаркин В.П.1 указал бы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он отказывается ехать на медицинское освидетельствование, не имеется, но это обстоятельство не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, по следующим основаниям.
 
    П.2.3.2 Правил дорожного движения на водителя возложена  обязанность проходить по требования сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения независимо от внешнего вида и иных объективных факторов эстетического характера. Управляя автомашиной, водитель обязан выполнять все требования ПДД и сотрудников милиции, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения. 
 
    Таким образом, вина в совершении данного административного правонарушения доказана в отношении Назаркина В.П.1 и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.06.2013г, другими протоколами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно справке, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Назаркин В.П.1 лишен права управления транспортными средствами 19.01.2012г на срок восемнадцать месяцев. Нарушений законапри составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, мировой судья считает установленной вину Назаркина В.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является раскаяние правонарушителя в содеянном, отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение правонарушения.
 
    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
 
    Руководствуясь ст.3.1-3.11., 24.1-4.7., 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Назначить Назаркину В.П.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 03.00 часов 10.06.2013г. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                             Ю.Н.Дибдина