Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-210/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 13 мая 2013 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
Серова А. П.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
У С Т А Н О В И Л:
Серов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: Серов А.П. в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) - управлял автомашиной не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование производилось прибором Drager Alcotest 6810 ARZJ-0174, показания прибора - 0,77 мг/л. Критерий: запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании Серов А.П. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, действительно в указанное в протоколе время и в указанном в протоколе месте управлял названным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении сотрудниками полиции документов факт употребления спиртного и управления после этого транспортом признал, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами выражает согласие.
Кроме того, Серов А.П. на вопрос суда также пояснил,
Кроме собственного признания Серовым А.П. своей вины, его виновность в совершении названного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Серов А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и который Серов А.П. подписал без замечаний, с пояснением, что пил пиво, поехал домой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Серовым А.П. без каких-либо замечаний;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Серова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Серовым А.П. без замечаний, и с которым Серов А.П. выразил свое согласие, указав об этом в акте;
- результатом прибора Drager Alcotest 6810 № ARZJ-0174 к акту освидетельствования, которым у Серова А.П. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,77 мг/л;
- копией свидетельства о поверке прибора Drager Alcotest 6810 № ARZJ-0174 от 24.12.2012 № 63-52/3112, действительного до 24.12.2013;
- сообщением о происшествии от согласно которому в дежурную часть поступило сообщения по телефону от С., согласно которому на стоит автомашина цвета, водитель в нетрезвом состоянии.
Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справке ГИБДД Серов А.П. не имеет права управления транспортными средствами, что Серов А.П. также подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основаниями полагать, что Серов А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, являлись имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
То есть алкогольное опьянение у Серова А.П. установлено при наличии объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке, прибором, прошедшим поверку. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у Серова А.П. у суда нет оснований.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса, является акт освидетельствования на состояние опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Таким образом, виновность Серова А.П. в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения является установленной и доказанной.
Действия его квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок до 15 суток.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Серовым А.П. наказания в виде ареста, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая, что Серов А.П. вину признал, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой, суд не установил.
При указанных обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначать Серову А.П. наказание в максимальном размере.
Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 3 статьи 12.8 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Серова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 13.05.2013.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
