Постановление от 20 июня 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                       6/5-210/13
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года г.Волгодонск, ул.Ленина21 «а» 
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г.Волгодонска Ростовской области Н.И.Коваль, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
     БАРАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> д.2/31 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области  дорожного движения,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2>  находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3>  в 09 часов 00 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ 21150,  государственный регистрационный знак М 084 УЕ 61, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседание <ФИО2> пояснил, что вечером накануне выпивал  пиво, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Баранова <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 671302 от <ДАТА3> с объяснением «22.05.2013г. в 18.00 выпил пива 500г.»,
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 299779 от <ДАТА3> в отношении  Баранова <ФИО>
 
    -  протоколом о направлении на мед.освидетельствование 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 61 АА <НОМЕР> с записью <ФИО2>  «хочу в наркологию» и его личной подписью,
 
    - актом мед.освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения,
 
    -  протоколом  61 АЕ 711546 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства,
 
    - актом от <ДАТА4> о передаче  а/т средства на спец.стоянку.
 
           Оценивая доказательства вины Баранова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности  совершения Барановым <ФИО>  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия Баранова <ФИО> по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Баранову <ФИО> мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Баранова <ФИО>  наличие  обстоятельств,  отягчающих ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек,  и приходит к выводу о необходимости назначения Баранову <ФИО> наказания в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 12.8ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
постановил:
 
 
    БАРАНОВА <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев ( восемнадцать месяцев).
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи  водительского удостоверения либо временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья Н.И.Коваль