Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-210/23-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нюрба 20 мая 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении должностного лица:
Акимова О.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> и.о. заместителя прокурора <АДРЕС> района РС(Я) Поповым А.В.2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора по производству ОАО «Птицефабрика Нюрбинская» Акимова О.А.1 за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении.
К судебному заседанию с прокуратуры района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отношении Акимова О.А.1 без участия представителя прокуратуры в связи с занятостью оперативных работников на других процессах. При этом просят назначить наказание Акимову О.А.1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Акимов О.А.1 и его представитель Нутчина Е.Г.4, действующая по доверенности, вину в совершении административного правонарушения не признали и пояснили, что Акимов О.А.1 не оскорблял директора Кириллина Г.Г.5, а наоборот Кириллин Г.Г.5 постоянно оскорбляет Акимова О.А.1 Считают, что Кириллин Г.Г.5 пытается всячески уволить Акимова О.А.1, в связи с чем были изданы несколько приказов. Ничего не добившись, Кириллин Г.Г.5 написал в конце апреля заявление в прокуратуру о причинении ему оскорбления <ДАТА4> Свидетели, которые дали против Акимова О.А.1 показания, являются работниками предприятия и в силу служебной зависимости дали именно такие показания. Также считают, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении идет ссылка на оскорбление, содержащееся в публичном выступлении. Однако, Акимов О.А.1 вообще не оскорблял, а также публично не высказывался. Противостояние между Акимовым О.А.1 и Кириллиным Г.Г.5 носит личностный характер, не связанный с выполнением своих должностных обязанностей и считают, что привлечение Акимова О.А.1 в данном случае, как должностного лица законом не оговорено. Кроме того, так как правонарушение произошло со слов генерального директора Кириллина Г.Г.5 <ДАТА5>, просят производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Акимова О.А.1 и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Прокуратурой <АДРЕС> района РС (Я) проведена проверка по обращению генерального директора ОАО «Птицефабрика Нюрбинская» Кириллина Г.Г.5 об оскорблении со стороны его заместителя Акимова О.А.1
В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> в здании ОАО «Птицефабрика Нюрбинская», в ходе проведения утреннего совещания в кабинете генерального директора, между Кириллиным Г.Г.5 и Акимовым О.А.1 возникла ссора по поводу неисполнения задания и требования директора Акимовым О.А.1 В ходе возникшего конфликта Акимов О.А.1 в присутствии работников ОАО «Птицефабрика Нюрбинская» Гаврильева П.И.6, Михайловой З.В.7, Степанова В.И.8, Васильевой М.П.9, Гаврильевой А.С.10 умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства, выражал отрицательную оценку Кириллину Г.Г.5, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих в циничном виде, резко противоречит принятому общению между людьми. Далее, Акимов О.А.1, продолжая свой противоправный умысел, направленный на публичное унижение чести и достоинства генерального директора Кириллина Г.Г.5, выраженное в неприличной форме, после окончания совещания зашел в кабинет главного бухгалтера, где находились Кириллин Г.Г.5, Гаврильева А.С.10, Гаврильев П.И.6 и начал ругаться, кричать на Кириллина Г.Г.5, употреблять ненормативную, оскорбительную лексику. Действия Акимова О.А.1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрен квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> между генеральным директором ОАО «Птицефабрика Нюрбинская» Кириллиным Г.Г.5 и заместителем генерального директора Акимовым О.А.1 произошел конфликт ввиду неисполнения Акимовым О.А.1 должностных обязанностей.
Вина Акимова О.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Кириллина Г.Г.5, письменным объяснением Акимова О.А.1, объяснением Михайловой З.В.7, объяснением Гаврильевой А.С.10, объяснением Гаврильева П.И.6, объяснением Пахомова В.Н.11, объяснением Кириллина А.М.12, справкой о проведенной проверке.
Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают Акимова О.А.1 в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Акимова О.А.1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Акимова О.А.1, судом не установлено.
Однако,согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, правонарушение Акимовым О.А.1 совершено <ДАТА4> Следовательно, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения Акимова О.А.1 к административной ответственности истек, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Акимова О.А.1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.Е.Охлопков
