Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-210/2013
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области - Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 93-31,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, 12 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 17:00 часов на <АДРЕС> г.о.Самара было установлено, что гр.Никифоров <ФИО> осуществлял прием цветного и черного металла не имея при этом никаких документов на осуществление данной деятельности.
Действия Никифорова <ФИО> квалифицированы по ст. 14.26 КоАП.
В судебное заседание Никифоров <ФИО> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения правильно и своевременно, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.
Вина Никифорова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17:00 часов на <АДРЕС> г.о.Самара было установлено, что гр.Никифоров <ФИО> осуществлял прием цветного и черного металла не имея при этом никаких документов на осуществление данной деятельности (л.д.2);
- показаниями УУП ОП №1 УМВД России по г.Самаре Костригина <ФИО> допрошенного в судебном заседании, о том, что <ДАТА3> им в отделение поступило заявление гр.Тюрина <ФИО> в котором он просит привлечь к ответственности владельцев пункта вторсырья расположенного по адресу <АДРЕС> там распложен жилой сектор, напротив магазин «Продукты». Жильцы данного дома жалуются на то, что владельцы данного пункта огородили часть территории общего пользования. Им в отношении гр.Никифорова <ФИО> были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренными ст.14.26 и 7.1 КоАП РФ;
- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г.Самаре Костригина <ФИО> от <ДАТА4>, согласно которому у него на исполнении находится материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению Тюрина <ФИО> в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, организовавших во дворе его дома, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> пункт приема металла и вторсырья. На момент проверки на гр.Никифорова <ФИО> был составлен протокол по ст.14.26 и 7.1 КоАП РФ (л.д.2);
- заявлением Тюрина <ФИО> от <ДАТА5> в котором он просит привлечь к ответственности владельцев пункта «вторсырья» расположенного в складском помещении продукты по адресу г.о.Самара, <АДРЕС> которые незаконно захватили часть детской площадки для своей предпринимательской деятельности (л.д.3);
- опросом Тюрина <ФИО> от <ДАТА3> из которого следует, что ранее во дворе дома по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, была расположена приемка цветного металла были случаи, что приезжала большая автомашина с механической ручкой и грузила металлолом, пункт просуществовал около двух лет. После чего был закрыт и в данном помещении появился магазин продуктов ООО «Свора». Через некоторое время в складском помещении магазина был организован пункт приема втор сырья. В настоящее время владельцы данного пункта приема вторсырья оградили свое помещение где производят прием вторсырья, металлическим забором и воротами, захватив при этом часть двора общего пользования, где расположена детская площадка. Он неоднократно подходил к владельцам данного пункта, но это было безуспешно. В связи с чем он, обратился в полицию с заявлением, так как считает, что их действия не законны и подлежат административной ответственности (л.д.4);
- опросом Лизунова <ФИО> от <ДАТА3> из которого следует, что в его присутствии <ДАТА3> в отношении гр.Никифорова <ФИО> был составлен административный протокол за незаконную деятельность по приему металла и за самовольный захват земельного участка который он оградил. В его присутствии Никифоров <ФИО> расписался в составленном протоколе (л.д.5);
- протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Никифорова <ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 17.00 час. было установлено, что гр.Никифоров <ФИО> находясь по адресу г.Самара, <АДРЕС> самовольно оградил участок металлическим столбом и гаражными ставнями, не оформив при этом правоустанавливающих документов на отвод земельного участка (л.д.6);
- опросом Никифорова <ФИО> от <ДАТА3> из которого следует, что по адресу г.Самара, <АДРЕС>, 154А, он занимается приемом металла, каких либо документов у него нет. В настоящее время он около <АДРЕС> по <АДРЕС>, сделал пристрой из металлических столбов. Работает он сам на себя. Забор он поставил во избежание краж. Какой-либо детской площадки около дома №154А по <АДРЕС>, не было (л.д.7);
- фототаблицей приема вторсырья на <АДРЕС>, 154А г.о.Самара (л.д.9-10);
- сведениями об административных правонарушениях, допущенных Никифоровым <ФИО> от <ДАТА6> (л.д.14);
На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Никифорова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ.
Санкцией ст.14.26 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Никифорова <ФИО> административному наказанию в виде штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о очном количестве и месте нахождения вторсырья цветного и черного металла.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель ГУВД по Самарской области,
(УВД Кировского района)
ИНН 6317021970, КПП 631601001
Текущий счет 40101810200000010001
По Самарской области г.Самара, БИК043601001, ОКАТО 36401000000
КБК 18811690040046000140, КА 513, наименование платежа штраф УВД.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мотивированное постановление составлено 14.06.2013г.
Мировой судья Н.Ю. Бадьёва
