Постановление от 06 июня 2013 года №5-210/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                                               с.Сунтар
 
 
    Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Григорьева В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении
 
 
    ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    03 июня 2013 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Григорьева В.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено о том, что 31 мая 2013 года в 18 часов 30 минут, на <АДРЕС>, рейдовой группой ОМВД РФ по Сунтарскому району, остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя Григорьева В.В.   В связи с подозрением водителя Григорьева В.В. в употреблении алкогольных напитков, в отношении водителя Григорьева В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    По результатам освидетельствования, деяния Григорьева В.В.   ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району квалифицировано по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Григорьев В.В. вину свою по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ признал полностью, возражений, ходатайств не имеет. С предоставленной формулой и результатом погрешности согласен, в действительности 31 мая 2013 года прошел освидетельствование, с результатом ознакомлен и согласился, сомнений не имеет.
 
    Свидетель <ФИО2> пояснил о том, что действительно 31 мая 2013 года, он проводил освидетельствование водителя Григорьева В.В., управлявшего автотранспортным средством, при заполнении бланка акта освидетельствования, он допустил ошибку, заполнив в графе погрешность прибора, результат анализа. Чек Алкотестора невозможно изменить, подвергнуть подчистке и подтасовке. Погрешность прибора выводится на основании окончательного анализа, то есть показатель 1.03 мг/л умножается на 1.7 делится на 100. По данным показателям, результат погрешности 0.02 мг/л.
 
    По материалам дела суд считает, что вина Григорьева В.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 31 мая 2013 года с фиксацией времени освидетельствования 18 часов 53 минуты, с результатами освидетельствования, проведенного в отношении Григорьева В.В.  По показаниям прибора в выдыхаемом воздухе Григорьева В.В. имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.03 мг/л с погрешностью, 0.02 мг/л, выведенный во время судебного заседания инспектором ГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО2>, что соответствует об алкогольном опьянении.  С заключением об установлении алкогольного опьянения Григорьев В.В. ознакомился и согласился,  дополнительных медицинских заключений опровергающих первое заключение не предоставлено, в материалах дела отсутствуют записи или заявления Григорьева В.В. о несогласии с заключением освидетельствования и требовании о проведении повторного медицинского освидетельствования. Кроме того, вина Григорьева В.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  доказывается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,  актом освидетельствования <НОМЕР> с тестовым чеком от 31 мая 2013 года, в котором подтверждается, что в момент освидетельствования Григорьев В.В. находится в состоянии опьянения, объяснениями Григорьева В.В., показанием Григорьева В.В.,  <ФИО2>, данные в судебном заседании, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении водителя Григорьева В.В. от управления транспортным средством.
 
    Установленный в судебном заседании неточности считать устраненным, так чек    A/Cotest (алкотестора)  прибора № ARZB 1096 принтера № ARZB 5034 изменению не подлежит, в отпечатанном  чеке от 31 мая 2013 года время 18 часов 53 минуты имеется результат анализа 1.03 мг/л.  Данный показатель  1.03 мг/л, при определении погрешности 0.02 мг/л  особых изменений не дает. Таким образом, окончательным показателем считать окончательный результат 1.03 мг/л при погрешности 0.02 мг/л.   Установленные неточности времени освидетельствования, в чеке прибора время освидетельствования 18 часов 53 минуты, в акте освидетельствования <НОМЕР> время освидетельствования 18 часов 52 минуты, данные показатели в разнице одной минуты, основанием считать акт освидетельствования не допустимым доказательством не является. Учитывая, что все показатели чека Алкотестора изменению не подлежат, считать время освидетельствования 31 мая 2013 года в 18 часов 53 минуты.
 
    При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> с тестовым чеком от 31 мая 2013 года, проведенный в отношении Григорьева В.В., протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  объяснения Григорьева В.В., рапорт сотрудника ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО3>, протокол <НОМЕР> об отстранении водителя Григорьева В.В. от управления транспортным средством, показание Григорьева В.В., свидетеля <ФИО2>, данные в судебном заседании, на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законным доказательством. Собранные доказательства сомнений в виновности Григорьева В.В. не вызывают.
 
    Возражений по поводу доказательств, от Григорьева В.В. в досудебном периоде и в ходе судебного процесса не поступало.
 
    Суд, выслушав Григорьева В.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Григорьева В.В.  по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП.  
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 210 от 24.07.2007 года вкачестве меры наказания применить лишение специального права (права на управление транспортным средством). 
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГРИГОРЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  и лишить права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья района:                                      Петров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать