Постановление от 08 июня 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-______/287-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 г.Электросталь                                                                   <ДАТА1>                                                  
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 287 мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ  Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр-на Татарчука В.В.,
 
     <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: Украина, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                Гр-н Татарчук В.В.  <ДАТА1>  в 02 час. 25 мин. у <АДРЕС>находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь.
 
    В судебном заседании Татарчук В.В.  признал событие административного правонарушения и свою вину в содеянном, указал, что раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Татарчука В.В.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства,  приведенные в установочной части  постановления (л.д.3),
 
    -рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД   России по г.о. Электросталь  от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> г. в  02 час. 25 мин. у <АДРЕС>был остановлен гр-н Татарчук В.В., который    находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь (л.д.1);
 
    -протоколом  об административном задержании (л.д.2),
 
    -определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье (л.д.6).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Татарчуком В.В., физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении Татарчук В.В. не отметил и в него не записал.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт  признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства логичны, непротиворечивы, законны, достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, судом установлено, что Татарчук В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21  КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, что он к  административной  ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается впервые, раскаивается в содеянном,  что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность,  не работает, т.е. не имеет постоянного дохода для уплаты штрафа.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Татарчука В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок четверо  суток.
 
                Административный арест исчислять с момента задержания, т.е.  с <ДАТА3> года с 02  часов  30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                  О.Н. Моисеенко