Постановление от 16 мая 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-7-210/2013 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                 г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении в отношении Бочарова Е.Ю., <ДАТА2>, привлекаемого по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> - <ДАТА4> находясь в <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Бочаров Е.Ю., пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, вынес в рукаве куртки женские трусы <ОБЕЗЛИЧИНО> 3 шт., общей стоимостью 255 рублей 00 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества и причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В судебном заседании Бочаров Е.Ю. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> покупал продукты. В отделе «Бытовая химия» он взял с прилавка магазина женские трусики, достал их из упаковки, положил их в пакет, который находился при нем и пошел на кассу. Когда стоял в очереди, увидел, что стоящий около кассы охранник смотрит на него. После чего он решил вернуть трусы, прошел к отделу с игрушками и там их оставил. Затем он пошел к кассе, рассчитался за товар и пошел на выход. На выходе его остановил охранник и попросил предъявить кассовый чек, а потом предложил пройти в видеооператорскую. Женщина видеооператор сказала, что она видела, как он взял с полки товар и они спросили его, где находится товар. Он им ответил, что положил его на другую полку. Женщина сказала, чтобы он показал, куда положил товар. Они вместе пошли в торговый зал, дойдя до середины торгового зала, он указал ей на игрушки, где лежали трусы. Видеооператор их взяла и они пошли опять в комнату видеонаблюдения. Видеооператор сказала, чтобы он за них рассчитался в двойном размере, он отказался, тогда видеооператор вызвала сотрудников полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> пояснил, что в отношении Бочарова Е.Ю. был составлен административный материал по ст. 7.27 КоАП РФ. В апреле 2013 года, точную дату не помнит, ему поступило сообщение, что сработала кнопка тревожного вызова в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС>. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что Бочаров Е.Ю. пронес через кассу, не оплатив товар—женские трусы. Когда он подъехал по вызову в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> Бочаров Е.Ю. находился в видеооператорской, похищенный товар - женские трусы находились у видеооператора. По поводу произошедшего Бочаров Е.Ю. пояснил, что не брал женские трусы и ничего не знает. На видеозаписи видно, что Бочаров Е.Ю. осматривает коробки с женскими трусами, а потом одна из коробок оказалась пустой. На видеозаписи не было видно, как Бочаров положил себе трусы. Со слов видеооператора ему известно, что Бочаров Е.Ю. вытащил женские трусы из куртки. В его присутствии Бочаров Е.Ю. трусы не выдавал.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что работает контролером службы контроля в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> В апреле 2013 года, точную дату не помнит им был задержан Бочаров Е.Ю. в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> От видеооператора поступила ориентировка, что молодой человек похитил трусы. Бочарова Е.Ю. он ожидал на линии касс. По рации ему сообщили, что на кассе при расчете трусов не было. Он подошел к Бочарову Е.Ю. и попросил у него кассовый чек, для того, чтобы произвести сверку товара, за который он не рассчитался, затем предложил ему подняться в видеооператорскую. При Бочарове Е.Ю. трусов не оказалось, он пояснил, что положил их на стеллажи в торговом зале. Оператор и Бочаров Е.Ю. пошли в торговый зал. Бочаров Е.Ю. хотел показать, куда он положил трусы. Видел, как видеооператор и Бочаров шли по торговому залу, затем они развернулись и пошли в видеооператорскую. Видел, что у видеооператора в руках находились трусы. После этого видеооператором были вызваны сотрудники полиции.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснила, что работает оператором видеонаблюдения, в апреле 2013г., точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте и в камеру видеонаблюдения увидела, как Бочаров Е.Ю. берет коробку с женскими трусами и они с девушкой идут в торговый зал, однако, на кассе при Бочарове Е.Ю. женские трусы отсутствовали. О произошедшем она по рации сообщила контролеру, чтобы проверили Бочарова. В ходе разговора Бочаров Е.Ю. пояснил, что  женские трусы он положил обратно, однако на видеозаписи не было видно, что Бочаров Е.Ю. положил трусы обратно. После чего Бочаров Е.Ю. пояснил, что трусы он положил где-то в торговом зале, и она с ним пошла в торговый зал. Пройдя немного от линии касс, Бочаров Е.Ю. из-за пазухи вытащил женские трусы и попытался положить их на игрушки. Однако она его схватила за руку, взяла трусы и они с Бочаровым Е.Ю. обратно вернулись в видооператорскую. На том месте, куда Бочаров Е.Ю. пытался положить трусы, видеокамеры не имеется. Бочаров Е.Ю. был спокоен, от всего отказывался, все отрицал. 
 
    Выслушав Бочарова  Е.Ю., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> находясь в <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Бочаров Е.Ю., пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, вынес в рукаве куртки трусы женские <ОБЕЗЛИЧИНО> 3 шт., общей стоимостью 255 рублей 00 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества и причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем в отношении Бочарова Е.Ю. был составлен административный протокол по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение. Объектом правонарушения являются отношения собственности.
 
    Общее понятие хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Согласно уголовному закону под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.
 
      В подтверждение совершения Бочаровым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ административным органом представлены следующие доказательства: рапорт <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> на КЭВП поступило сообщение в 19.27. По приезду было установлено, что гр. Бочаров Е.Ю., пройдя мимо кассы не рассчитавшись за товар, вынес в рукаве куртки трусы женские <ОБЕЗЛИЧИНО> 3 шт. общей стоимостью 255 рублей; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> он находясь на своем рабочем месте в качестве контролера гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> от видеонаблюдателя было передано сообщение, что молодой человек взял трусы женские со стеллажа. Пройдя мимо кассы, данного человека он остановил при нем оказались 3 шт. трусов. После чего видеооператор нажала кнопку вызова; письменные опьянения <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3>, находясь на рабочем месте в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> в <ДАТА> она обратила внимание на молодого человека, одетого в черные штаны и куртку. В отделе «Текстиль» он взял с витрины три упаковки трусов. Она сообщила об этом контролеру <ФИО2>. После выхода молодого человека через кассу <НОМЕР> его провели на видеонаблюдение, куда были вызваны сотрудники полиции. В их присутствии он представился Бочаровым Е.Ю..
 
    Между тем, из представленных в материалы дела документов не усматривается, что Бочаров Е.Ю. совершил мелкое хищение, действовал умышленно, тогда как субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.
 
    Допрошенный в судебном заседании Бочаров Е.Ю. суду пояснил, что он действительно сначала взял женские трусы положил их в пакет, однако, увидев, что за ним наблюдает охранник, вернул их на полку с игрушками. При составлении административного материала и в последующим Бочаров Е.Ю. отрицает свою вину в совершении мелкого хищения, указывая на то, что трусы женские он за линию касс не проносил.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2>, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку изначально данный свидетель при даче письменных объяснений указал, что женские трусы находились у Бочарова в момент его остановки на калии касс. Тогда как в судебном заседании свидетель пояснил, что Бочаров в его присутствии женские трусы не выдавал, сам факт хищения он не видел, при Бочарове похищенного товара не было.
 
      К показаниям свидетеля <ФИО3>, данным в судебном заседании, суд также относится критически, поскольку первоначально при написании письменных объяснений <ДАТА3> она не указывала на то, что она с Бочаровым спускались в торговый зал, где он попытался положить трусы на полку с игрушками, а лишь указала, что Бочаров взял с витрины три упаковки женских трусов.
 
    Представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает совершение Бочаровым Е.Ю. мелкого хищения.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется Акт добровольной выдачи трусов женских «Вис-А-Вис» 3 штуки, который был составлен <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что Бочаров Е.Ю. добровольно выдал вышеуказанный товар. Между тем, в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что трусы уже лежали на столе у видеоператора. Бочаров лично трусы не выдавал.
 
    В соответствии со ст. ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд осуществляет исключительно функцию правосудия и не вправе подменять собой лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение.
 
    Согласно положений, предусмотренных ст. 49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения  толкуются в пользу виновного.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Бочарова Е.Ю. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дело об административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бочарова Е.Ю. прекратить в связи с  отсутствием в его действиях состава правонарушения Постановление может быть обжаловано, опротестованов 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд                                                                                                                                   
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Т.В. Канзычакова
 
 
    Копию постановления получил_________________________________