Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-210/2013
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Керничного С.Ю.рассмотрев 20 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Керничного <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
Водитель Керничный С.Ю. управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> , и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 02.06.2013 года в 01 час. 05 мин. в с. Быковка, на ул.Жилгородок, д.5, Яковлевского района, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Керничный С.Ю. вину в совершение административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Раскаялся.
Вина Керничного С.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Керничным А.В. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.2.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В письменном объяснении Керничный С.Ю. вину признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования - л.д.16.
Согласно протоколу об отстранении Керничного С.Ю. от управления транспортным средством основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - л.д. 6.
Факт отстранения от управления транспортным средством подтверждает, что Керничный С.Ю. являлся водителем. То есть субъектом административного правонарушения.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Керничного С.Ю. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Керничный С.Ю. отказался - л.д.8, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении Керничного С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - от прохождения медицинского освидетельствования Керничный С.Ю. отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует выполненная им запись о не согласии пройти медицинское освидетельствование -л.д.10.
Согласно объяснений <ФИО2> и <ФИО3> в их присутствии КерничномуС.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался - л.д.17,18.
Объяснения получены с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена, свидетелям разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, своими подписями удостоверили правильность отраженной в процессуальных документах информации.
Транспортное средство было задержано - л.д. 12.
Керничному С.Ю. разъяснялись права, в том числе и право на защиту - л.д.4.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других исследованных доказательствах.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Керничного С.Ю. в совершении административного правонарушения.
Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Керничного С.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Керничный С.Ю. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении Керничному С.Ю. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Керничного С.Ю., судья признает раскаяние, признание вины.
Объектом совершенного Керничным С.Ю. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Удостоверение машиниста-тракториста на имя «КерничныйС.Ю.» не изымалось.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ПризнатьКерничного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение тракториста машиниста <ОБЕЗЛИЧИНО> выдано <ДАТА5>) на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Постановление направить для исполнения в инспекцию гостехнадзора Яковлевского района.
Удостоверение на право управления транспортным средством выданное Керничному С.Ю. должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в инспекцию гостехнадзора Яковлевского района .
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И. Алейник
