Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к ответственности за административное правонарушение
3 июня 2013 г. с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.,
С участием :
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Архипова А.А.
Должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, -<ФИО1>
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Архипова А.А. <ДАТА2>, ул. Садовая,д.3, кВ.2, работающего пожарным ПЧ № 143о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 20 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района Челно-Вершинский Самарской области Архипов А.А. управлял мотоциклом Минск <НОМЕР> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Архипов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Архипов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что <ДАТА4> приехал на огород по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, поставил мотоцикл возле забора, занялся хозяйственными работами, в ходе которых выпил 100 грамм самогонки , поскольку управлять мотоциклом не собирался из-за того, что в нем кончился бензин. По окончании работ, собрался домой, пошел к мотоциклу и по пути был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы на мотоцикл и право управления транспортным средством, они установили запах алкоголя изо рта, провели освидетельствование на месте в присутствии двух понятых и составили протокол об административном правонарушении. Боясь быть уволенным с работы, Архипов А.А. согласился с правонарушением, подписав объяснения, составленные ИДПС, но в настоящее время отрицает факт управления мотоциклом, считая себя не виновным в совершении административного правонарушения.
Показания Архипова А.А. опровергаются показаниями ИДПС <ФИО1> и ИДПС <ФИО2>, согласно которым, патрулируя <ДАТА5> вечером с. <АДРЕС>, они со стороны ул. <АДРЕС> услышали звук движущегося мотоцикла. Поехав по направлению движения мотоцикла, они увидели сквозь штакетник ограждения, как вдоль забора огорода движется мотоцикл под управлением Архипова А.А. , который, увидев маячки патрульной машины, остановился, включил двигатель и сымитировал перенос жердей забора. При проверки документов, оказалось, что у Архипова А.А. документов на право управления мотоциклом, а так же на само транспортное средство нет, но имеются признаки алкогольного опьянения, в вязи с чем Архипов А.А. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на месте. Согласившись с результатами, Архипов А.А. дал письменные пояснения по поводу совершенного правонарушения, признав факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подписал все процессуальные документы, а так же сопутствующие протоколы об управлении мотоциклом без мотошлема, без документов, без полиса ОСАГО. Мотоцикл был эвакуирован с места совершения административного правонарушения.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА4> в его присутствии Архипов А.А.прошел освидетельствование не месте при помощи алкотектора в патрульной машине ДПС. Ознакомившись с результатами освидетельствования, подписал акт, пояснив, что с результатами согласен, возражений против составления протокола об административном правонарушении и задержании транспортного средства не высказывал, о том, что он не управлял мотоциклом не говорил. В опровержении показаний Архипова А.А. о том, что в баке мотоцикла не имелось бензина, в вязи с чем он не мог ехать на нем, свидетель <ФИО3> суду показал, что при погрузке лежа мотоцикла на площадку эвакуатора вылился бензин. Сколько он уточнить не может, оставался ли в баке бензин, он не знает.
Допрошенный в присутствии законного представителя несовершеннолетний свидетель <ФИО4> суду показал. что не видел факт управления Архиповым А.А. мотоциклом, поскольку подъехал к огородам на хуторе позже, когда сотрудники ДПС оформляли какие-то документы и наблюдал за происходящим со стороны.
Суд, изучив все представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Архипова А.А. в совершении административного правонарушения суду полностью доказана
Вина Архипова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 НР 008630 от <ДАТА4> , в котором установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района Челно-Вершинский Самарской области Архипов А.А. управлял мотоциклом Минск <НОМЕР> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, установлено в 21 час 55 минут состояние опьянения у Архипова А.А. на основании данных алкотектора АКЭП-О1 М 03 <НОМЕР>
Освидетельствование лица проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО3>, письменные объяснения которых приложены в материалам дела.
С актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и результатами освидетельствования Архипов А.А. в 21 час 55 минут был согласен. Факта управления транспортным средством не отрицал, о чем даль письменные объяснения.
Иных доказательств в деле на момент его рассмотрения нет.
Отрицание Архиповым А.А. факта управления транспортным средством суд расценивает как избранный способ защиты с целью сохранения специального права и избежания административной ответственности . Кроме того, согласно представленной суду базы АИПС-ГАИ,штрафы Архиповым А.А., наложенные по протоколам от <ДАТА4> по ст. 12.6 КОАП РФ за управление мотоциклом без мотошлема, по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ за управление мотоциклом в незарегистрированном законом порядке, на настоящий момент оплачены. Постановления, в которых установлен факт управления <ДАТА4> в 20 часов 35 минут Архиповым мотоциклом Минск, признаны Архиповым А.А. законными и обоснованными и не обжалованы в установленном законом порядке.
Оснований к освобождению Архипова А.А.от административной ответственности суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных п.2 ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельства смягчающие ответственность.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Архипова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать ) месяцев .
Исполнение настоящего постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России « Шенталинский». Самарской области .
Обязать Архипова А.А. в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством 63 СА 325057 в отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Шенталинский» Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.
Копию мотивированного постановления стороны имеют право получить 5 июня 2013 г День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
Мировой судья подпись Ю.Н.. Жукова
