Постановление от 11 апреля 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
    №5-30-210/2013
 
 
Постановление
 
    Ст. Кумылженская                                                11 апреля 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношенииТимофеева В.М., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> сотрудником ОГИБДД  составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тимофеева В.М., в котором  указано на то, что он  <ДАТА3>, в 10 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Тимофеев В.М. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, однако, имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается удостоверением тракториста - машиниста. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 29.12.2008 года) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» следует, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При наложении уполномоченным должностным лицом административного взыскания по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составляется. Не смотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду, с другими сведениями перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействий) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Согласно ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ нарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Данная часть статьи 12.8 КоАП РФ не может быть применена к Тимофееву В.М., поскольку он имеет право управление транспортными средствами. Так согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Сравнивая санкцию ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ суд, приходит к выводу, что при переквалификации на ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ положение Тимофеева В.М. не ухудшается. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Обязанность в доказывании вины лежит на должностном лице или органе, возбудившем административное производство.
 
    Тимофеевым В.М. предоставлено удостоверением тракториста - машиниста <НОМЕР> действительного до <ДАТА7>
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором обстоятельства правонарушения указаны - «Тимофеев В.М. <ДАТА3>, в 10 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения», замечаний от Тимофеева В.М. не поступало, имеются подписи о разъяснении прав и вручении копии протоколаа так же ходатайству МКАД, в районе дома <НОМЕР>;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Тимофеев В.М. в присутствии понятых был отстранен от управления  транспортным средством, то подтверждается его подписью и подписями понятых;
 
    · актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором отражено, что при исследовании прибором  Алкотектор PRO - 100  №639863 установлены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что свидетельствует о наличии опьянения у Тимофеева В.М. Данное обстоятельство подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе. В акте и результатах на бумажном носителе имеются подписи Тимофеева В.М., подтверждающие достоверность сведений, а так же запись о согласии с результатами освидетельствования, выполненная Тимофеевым В.М. Тимофееву В.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено его подписью.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, лицами, имеющими на то полномочия, рассмотрение дела производится до истечения срока привлечения к административной ответственности. Во всех  протоколах имеются подписи Тимофеева В.М., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов и получении копий. В протоколах отсутствуют сведения о несогласии Тимофеева В.М. с данными, указанными в документах. Исходя из этого,  суд приходит к выводу о наличии  вины Тимофеева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав доказательства по административному делу суд, не находит   допущенных нарушений закона при их получении.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие  события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются  протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственную причастность Тимофеева В.М. к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Действия Тимофеева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Тимофеева В.М., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Тимофеева В.М., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного,  наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Тимофеева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    НазначитьТимофееву В.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Удостоверение тракториста <НОМЕР> на имя Тимофеева В.М. направить для хранения в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Кумылженскому району Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья _____________________ Московкин А.В.