Постановление от 29 марта 2013 года №5-210/2013

дело № 5 – 210/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Урай ХМАО – Югры                 29 марта 2013 г.
 
    ул. Крылова, 1    
 
    Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Елена Павловна,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Котова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Котов М. В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 Котов М. В., находясь в общественном месте – возле <адрес> беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Котов М.В. в судебном заседании не признал факт правонарушения, пояснив о том, что был трезв, шёл мимо магазина, не бранился. Объяснения в протоколе дал со слов сотрудников полиции. Посторонних граждан не видел.
 
    Виновность Котов М. В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
 
    - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного Котовым М.В. нарушения общественного порядка, и который соответствует требованиям со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Котов указал, что согласен с протоколом. Совершение правонарушения подтвердили свидетели Н. и С.
 
    - рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю И. и С. о выявлении правонарушения, в которых излагаются обстоятельства, соответствующие описательной части постановления,
 
    - объяснения свидетеля Н., из которых следует, что свидетель видела как незнакомый ему гражданин громко беспричинно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Впоследствии ей стало известно, что это был Котов М. В.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Котова М.В. установлена и доказана, его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что за совершение однородного административного правонарушения ранее Котов М. В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Котова М.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, по справке о медицинском осмотре Котов терапевтически здоров.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Котова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
 
    Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21:26 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Судья         Шестакова Е.П.