Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-210/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соколова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Соколов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> водитель Соколов А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Соколов А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
Мировым судьей исследованы следующие документы.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> водитель Соколов А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование проводилось прибором АКПЭ-01М <НОМЕР>. В своих объяснениях Соколов А.В. указал, что выпил два литра пива ехал в магазин.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> водитель Соколов А.В. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.
Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Соколова А.В. обнаружен алкоголь в выдохе: 0,660 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> у Соколова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> Из акта следует, что Соколов А.В. с результатами освидетельствования согласен.
Объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО2> согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА> по адресу: г. Кимры, ул. <АДРЕС>, 22, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Соколов А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,660 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
Рапорта полицейских водителей ОП ОВД по Кимрскому району «Кимрский» <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА>.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Соколовым А.В. <ДАТА> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен совокупностью исследованных доказательств.
Основанием для проведения в отношении Соколова А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, покраснения глаз, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Освидетельствование Соколова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с положениями п. 4 Правил, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л. Оснований для признания результатов освидетельствования недействительными не имеется.
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложены результаты освидетельствования на бумажном носителем, в котором отражено, что в выдохе Соколова А.В. алкоголь составляет 0,660 мг/л. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Соколов А.В. с такими результатами был согласен.
Из материалов дела следует, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, а также подписи Соколова А.В. без замечаний.
Таким образом, действия Соколова А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Соколов А.В. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность Соколова А.В. обстоятельством является признание им вины.
Отягчающих ответственность Соколова А.В. обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, выданное на имя Соколова <ФИО1>, передать в МРЭО ГИБДД № 4 УМВД России по Тверской области после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
