Постановление от 25 июня 2013 года №5-210/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5- 210/2013
 
Постановление
 
 
    город Уфа                                                                     25 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. (расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Пономарева С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергавшегося административному наказанию,
 
 
установил:
 
 
    23 мая 2013 года в 23.45 часов по ул. Б. Бикбая,38 г. Уфы  Пономарев С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении экспертизы  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Пономарев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой,  о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пономарева С.В. в его отсутствие.
 
    Виновность Пономарева С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23 мая 2013 года, согласно которому Пономарев С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи наличием у него признаков  алкогольного опьянения при управлении данным транспортным средством;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от 23 мая 2013 года, согласно которому Пономарев С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где в своем объяснении, не отрицая факт вменяемого правонарушения, он указал, что от прохождения экспертизы на состояние опьянения отказываюсь, управлял а/м, ехал домой;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора алкотектор РRO100 COMBI от 23 мая 2013 года, согласно которым   Пономарев С.В., при наличии у него признаков опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор РRO100 COMBI, заводской номер 633774;
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2013 года, согласно которому, в присутствии двоих понятых, Пономарев С.В., отказавшись от освидетельствования на приборе алкотектор, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, которые, будучи ознакомленные под роспись со ст. 51 Конституции РФ, а также с положениями ст. 17.9  КоАП РФ об административной ответственности  за  дачу заведомо ложных показаний свидетелей в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, 23 мая 2013 года дали объяснение о том, что в их присутствии Пономарев С.В.  отказался от прохождения освидетельствование на приборе алкотектор и от медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО3>, указавшего обстоятельства совершения Пономаревым С.В. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - свидетельством о проверке <НОМЕР> средства измерения анализатора паров этанола в  выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO - 100 сombi заводской номер 633774, согласно которому вышеуказанный прибор  проверен и признан пригодным к применению 26.112012 г., действителен до <ДАТА4> года;
 
    - распиской о получении <ФИО4> под личную ответственность от инспектора ДПС в целости и сохранности  транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
 
    - карточкой водителя, согласно которой Пономареву С.В. <ДАТА5> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия <ДАТА>
 
    - списком правонарушений.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения Пономаревым С.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Пономаревым С.В. административного правонарушения, личность виновного, не подвергавшегося административному наказанию, его имущественное положение.
 
    Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Пономареву С.В. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Пономарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Л.Н. Ибраков
 
 
    Постановление вступило в законную силу ______________________________________
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать