Постановление от 08 июня 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 июня 2013 года                                                              город <АДРЕС> РС(Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев с участием привлекаемого лица в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-6, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-44, работающего слесарем ДСМ в Нюрбинском ГОКе «АК «Алроса» (ОАО), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
установил:
 
    Пустовалов употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущее наказание в виде административного штрафа в размере от  4 000  до 5 000 рублей или административный арест до 15 суток.
 
    Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    04.06.2013, около 15-00 часов, Пустовалов находясь в г. <АДРЕС>, в квартире у своего знакомого, точный адрес не установлен, употребил наркотическое средство марихуана путем курения без назначения врача, что было выявлено в ходе медицинского освидетельствования 07.06.2013 в 17:05 часов в наркологическом отделении МКУ «Мирнинская центральная районная больница», расположенном по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>.
 
    К такому выводу судья пришел на основании всех исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств в совокупности.
 
    При рассмотрении дела Пустовалов вину признал, раскаялся, пояснил, что курил марихуану у своих знакомых в г. <АДРЕС>, куда ездил на неделю во время межвахтового отдыха, назначения врача на употребление наркотических веществ и наркотической зависимости не имеет, в  лечении не нуждается.
 
    Из  протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 07.06.2013 следует, что на основании совокупности нарушений физических, психических функций, исследования биологической среды, у Пустовалова в наркологическом отделении МКУ «МЦРБ» в 17:05 07.06.2013 установлен факт употребления наркотического вещества «марихуана».
 
    Данное вещество,  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  признано наркотическим средством. На время употребления наркотического средства,  Пустовалов не состоял на учете врача нарколога,  и  ему не назначалось лечение наркотическими средствами.
 
    О законности направления на медицинское освидетельствование свидетельствует рапорт старшего оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 07.06.2013 том, 07.06.2013 около 15:10 часов он на территории аэропорта заметил Пустовалова, имеющего внешние признаки наркотического опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной заместителем Министра здравоохранения СССР от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что Пустовалов, виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Необходимо принять во внимание, что Пустовалов привлекался 07.05.2013 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа, но он должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение. Поэтому необходимо ужесточить наказание и изолировать его от общества на определенное время. Устанавливая срок ареста, учитываю раскаяние в содеянном, наличие детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание и применение к нему такой меры обеспечения производства по делу как доставление с последующим задержанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного ареста сроком шесть суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12:00 часов 08.06.2013, в срок административного ареста зачесть период с 15:30 часов 07.06.2013 по 10:40 часов 08.06.2013.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
 
 
    Мировой судья               п/п                                          <ФИО1>
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                          Секретарь