Постановление от 23 мая 2013 года №5-210/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>
 
                 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС>,  работающего в ООО «ЕПК-Кузница», слесарем ремонтником, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС> Маркса, 480-41, по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  <ДАТА3> в 16:32 было установлено, что <ФИО2> состоящий под административным надзором в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, нарушил ограничения, наложенное на него решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> , а именно отсутствовал по месту жительства в 23.20ч. <ДАТА5>
 
                Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
                <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции о направлении судебной повестки и возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
 
    <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
 
                  На основании 19.24 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает в случае несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
                Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
                  Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> поставил свою подпись;
 
    -  справкой  <НОМЕР>  об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания от <ДАТА7>
 
    -  Рапортом  ст. инспектора по административному надзору ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ФИО2> отсутствовал по месту жительства, в своем объяснении <ФИО2>  пояснил, что пошел провожать свою девушку до такси;
 
    - Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> об установлении в отношении осужденного административного надзора ;
 
    - Предупреждением от <ДАТА8>, с которым <ФИО2>  был ознакомлен.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
       Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Санкция ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот  рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>  , конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                  Денежные средства перечислить по реквизитам:
 
    Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 900 400 46 000 140, код администратора 513
 
                      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
     Мировой судья                                                     <ФИО1>