Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-210/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013года г. Балашиха<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаРоменьского <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> допустил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15часов 50минут у у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области Роменьский Р.С. был остановлен ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское <ФИО3>, т.к. в нарушение п.2 ОПДТСкЭ, являющихся приложениям к ПДД РФ, управлял автомобилем Киа Спектра г.н. <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками. Оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию (органическое стекло).
Таким образом, Роменьский Р.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КРФоАП.
В судебное заседание Роменьский Р.С. явился. Вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав Ромееньского Р.С., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>, фотографиями автомобиля Киа г.н. <НОМЕР>, из которых усматривается, что государственные регистрационные знаки были покрыты сверху органическим стеклом, что затрудняло их идентификацию.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца(п.2).
ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165) предусматривает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Из содержания п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Материалами дела подтверждено, что на транспортном средстве, которым управлял Роменьский Р.С., государственные регистрационные знаки были покрыты в нарушение требований ГОСТ органическим стеклом, что затрудняло их идентификацию. Данное обстоятельство позволяет квалифицировать его действия по ст.12.2 ч.2 КРФоАП.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Роменьскому Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальное положение лица и его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, и приходит к выводу, что Роменьскому Р.С. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в рамках санкции ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Роменьского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
