Определение от 22 мая 2013 года №5-210/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области                                                                                  22 мая 2013 годаМировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении   
 
          Тараненко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, ст. Октябрьская, ул. <АДРЕС>,   
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью  3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Мировому судье судебного участка № 256 Талдомского судебного района из ОМВД России по Талдомскомурайону поступил протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Тараненко В. А., который  обвиняется   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ.   
 
             В соответствии со ст. 29 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,    при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
             Судья, изучив материалы дела, считает подлежащим их  возвращению в  ОМВД России по Талдомскому району  по следующим основаниям. 
 
             Согласно инструкции по судебному делопроизводству, поступающие в суд материалы административного дела принимаются в прошитом и пронумерованном виде с подробной описью содержащихся в них документов.
 
             Поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении Тараненко В. А. и другие материалы административного дела  не прошиты, не пронумерованы и   не содержат  в себе  опись находящихся в деле  документов.
 
             Кроме того, не указан источник приложенных к протоколу фотографий, которые должны быть оформлены надлежащим образом в фототаблицу.
 
             При таких обстоятельствах, судья полагает вернуть протокол об административном правонарушении и другие  материалы дела  в ОМВД России по Талдомскому району, для устранения недостатков.
 
             На основании ст. ст. 28.2, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12,  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И  Л:
 
             Вернуть протокол об административном правонарушении   АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы административного дела в отношенииТараненко <ФИО2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью  3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ, для устранения недостатков.
 
 
                    Мировой судья                                                                     М. В. Лупаций.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать