Постановление от 26 марта 2014 года №5-210/1426

    Дело № 5-210/14 26 марта 2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Изотова А.А, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", "...", "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", "..."
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель начальника полиции ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга К. направил в суд протокол АП "..." от "..." об административном правонарушении в отношении Изотова А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что "..." в "..." час. "..." мин. Изотов А.А., находясь в квартире по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", учинил скандал со своей женой И., который впоследствии вышел за ее пределы на лестничную площадку.
 
    При рассмотрении настоящего дела Изотову А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, из которой следует, что он в услугах защитника не нуждается.
 
    В судебном заседании Изотов А.А., оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что действительно "..." в "..." час. "..." мин. между ним и его супругой произошел бытовой конфликт, но он имел место только в квартире и соседям по подъезду он не был очевиден, поскольку каких-либо жалоб от них на нарушение им общественного порядка не поступало.
 
    Заслушав Изотова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежат прекращению. При этом исхожу из следующего.
 
    Фактические обстоятельства дела, изложенные в заявлении супруги Изотова А.А. – И., в объяснениях Изотова А.А. рапорте сотрудника полиции Ж., свидетельствуют о том, что "..." в "..." час. "..." мин. между супругами Изотовыми произошел конфликт на бытовой почве, и для прекращения которого И. был вызван наряд полиции.
 
    Согласно положением ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела их в совокупности.
 
    Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательствами по делу по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
    В силу правового смысла ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье. Обязанность доказывания всех обстоятельств дела об административном правонарушении лежит на органе или должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества.
 
    При этом, с субъективной стороны, указанное правонарушение характеризуется как, совершение умышленных действий, направленных на нарушение общественного порядка, и выражающих явное неуважение к обществу.
 
    В данном случае, вменяемые в вину Изотову А.А. действия были совершены им в собственной квартире, которая в силу закона не может быть признана общественным местом.
 
    Доказательств того, что бытовой конфликт в семье Изотова А.А. вышел за пределы их квартиры, стал очевиден для соседей по подъезду, и они были в него как-либо вовлечены, представленные материалы дела не содержат, а соответственно, утверждение административного органа о нарушении Изотовым А.А. общественного порядка является голословным.
 
    Объяснения И., данные ею по обстоятельствам совершенного ее супругом правонарушения, представленные административным органом в материалы дела, допустимым доказательством не могут быть признаны, поскольку она не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Изотова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Изотова А.А по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу 07.04.2014