Постановление от 20 мая 2014 года №5-21-2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-21-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-21-2014
 
    Поступило в суд 14.04.2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
20 мая 2014 года                                            г. Барабинск, Новосибирской области
 
           Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,
 
    с участием:
 
    правонарушителя Непомнящих Максима Александровича,
 
    потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4,
 
            рассмотрев в судебном заседании дело в отношении Непомнящих Максима Александровича об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.04.2014 г. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Непомнящих М.А. об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Непомнящих М.А. вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 указали о необходимости привлечения правонарушителя к административной ответственности.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил:
 
    Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО1, 01.01.2014 г. в 22 часа 40 минут от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение, что на <адрес>, произошло ДТП.
 
    На месте ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, без гос.номера, не имея водительского удостоверения, совершил наезд на пешехода ФИО3, который был доставлен в ЦРБ.
 
    Согласно сообщению из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, извещению от ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <адрес> ЦРБ, после произошедшего ДТП был доставлен ФИО3, диагноз: <данные изъяты>.
 
    Определением <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Непомнящих М.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, решено произвести административное расследование, с целью установления вреда здоровью, причиненного потерпевшему. Срок проведения административного расследования продлен до шести месяцев.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровья, механизма образования, локализации и т.д., в отношении потерпевшего, пострадавшего в ДТП, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3 имелись следующее телесные повреждения: <данные изъяты>, которые составляют единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Все имеющиеся телесные повреждения, образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими так же могли быть выступающие части автомобиля и дорожное покрытие, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 01.01.2014 г..
 
    11.04.2014 г. инспектором <данные изъяты>      ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии №, в котором указано, что 01.01.2014 г. в 22 часов 00 минут Непомнящих М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, без гос.номера, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, который, согласно заключению эксперта №, получил средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Протокол составлен в присутствии правонарушителя Непомнящих М.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1,25.3,25.4,25.7 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ …. установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов административного дела следует, что 01.01.2014 г. в 22 часов 00 минут Непомнящих М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, без госномера, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Исходя из содержания пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Непомнящих М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ИДПС (л.д.3), рапортом дежурного МО МВД России «Барабинский» (л.д.4), сообщение из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), извещением № о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д.6), извещением о доставленном в медицинскую организацию (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), актом обследования дорожных условий (л.д.9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей (л.д._____), заключением эксперта (л.д.28-30), и суд квалифицирует деяние, совершенное Непомнящих М.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
 
    Вместе с тем, если субъектом правонарушений, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", то санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины, тяжесть вреда здоровья потерпевшего, личность Непомнящих М.А., наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние и отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Непомнящих М.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Оснований для назначения Непомнящих М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, у суда не имеется, так как данное специальное право у него отсутствует.
 
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Непомнящих Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
 
    Копию постановления направить правонарушителю Непомнящих М.А., потерпевшему ФИО3 и его законному представителю, <данные изъяты> ФИО1.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                               Е.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать