Постановление от 15 апреля 2013 года №5-21-2013

    Дело № 5-21-2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Лаишево Республики Татарстан 15 апреля 2013 года
 
        Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
 
    рассмотрев материал по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина : Грибельного РЭ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>Б, <адрес>,
 
    права и обязанности представителя, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены_____________________
 
                 установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут на 15 км. + 400 метров автодороги Столбище- Атабаево на перекрестке автодороги в <адрес> РТ Грибельный Р.Э. в нарушение пункта Правил дорожного движения 13.9., управляя автомашиной ВАЗ 211540 № двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», выехал на перекресток, не уступил дорогу пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка автомашине Мицубиси Лансер № под управлением ФИО1, которая съехала в кювет и совершила опрокидывание, потерпевшему причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинен средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании Грибельный Р.Э. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине ВАЗ 2115 с супругой и несовершеннолетними детьми из н.<адрес> по расе Казань-Атабаево. На перекрестке дороги остановился, шел поток автомашин из <адрес>. Впереди ехала автомашина Рено. Расстояние было приличное, но успел совершить поворот налево в сторону н.<адрес>. Ехал по главной дороге и разогнал скорость 70 км\час. В этот момент справа увидел автомашину Мицубиси, которая задела правым передним колесом об обочину и вылетел в кювет, обогнав его автомашину. Он остановился, вытаскивал водителя. На остановочной площадке имеется карман, по которой Зарипов совершал обгон его автомашины, зацепился за обочину, и его развернуло, утащило в кювет слева. Скорость автомашины Зарипова была примерно 150-200 км.\час.
 
    Потерпевший ФИО1 показал, что ехал из <адрес> в направлении н.<адрес>. Подъезжая к перекрестку Карадули, за 300 метров увидел, как автомашина темного цвета совершает маневр поворот налево, а автомашина белого цвета на большой скорости подъезжает к перекрестку. Поскольку белая автомашина стала притормаживать, он продолжил движение. До перекрестка оставалось примерно 30-40 метров. Белая автомашина начала совершать маневр поворот налево. Он, избегая столкновения, начал уходить вправо, на обочину. Дальше его занесло, перевернувшись, выбросило в кювет слева, где автомашина встал на колеса. Обгон автомашин он совершил до перекрестка. Именно каких автомашин он обогнал, не помнит. Увидев автомашину под управлением Грибельного, он начал уходить вправо, в карман остановки, где из-за маневра его занесло и он улетел в кювет слева, ударился передней частью автомашин, перевернулся и автомашина встала на колеса. Увидев автомашину Грибельного, он начал тормозить, скорость была 80-90 км\ча<адрес> его вытащили из автомашины, Грибельный извинялся и говорил, что его отвлекли дети. Сознание он не терял.
 
    Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ехал из Казани в сторону Атабаево. Заехал в н.<адрес>. Выехал из перекрестка и поехал в сторону Атабаево. Проехав примерно 50-70 метров, сзади услышал визг тормозов и через зеркало увидел, что автомашина на большой скорости уходил направо, автомашину развернуло, автомашина перевернулась и встала на поле. Он остановился и выбежал из автомашины. Грибельного он помнит, где стояла его автомашина, не помнит. Видимо, сзади него. Автомашина Рено красного цвета стояла перед остановкой. Вчетвером, он, Грибельный, девушка с отцом из автомашины Рено подбежали к автомашине Мицубиси.Свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 ему позвонил, что попал в ДТП. Он находился недалеко на даче. Через 8 минут он подъехал к месту ДТП. Автомашина ФИО1 находилась на поле. Сам ФИО1 в 3-х метрах от автомашины лежал с повязанной головой. На месту ДТП находились автомашины синего цвета, белого цвета, Рено. Слышал несколько версий. На обочине была грязь и следы автомашины от этой грязи имеются и на асфальте и заканчиваются перед обочиной слева, где находилась автомашина ФИО1, по радиусу.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ Р.Р. Магдеев показал, что он выезжал на данное ДТП. Грибельный не мог ясно объяснить обстоятельство по делу, потерпевшего не было на месте ДТП. Поэтому предварительно было возбуждено административное дело в отношении ФИО1. Грибельный приглашался в отдел ОГИБДД, но не являлся. ФИО1 дал пояснение по ДТП. В данном ДТП Грибельный не уступил дорогу автомашине ФИО1.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшего ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка с болевым синдромом согласно приказу Минздравасоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель. Телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Механизм –удар, сдавление. Данные представленных медицинских документов не исключают возможности образования травмы в срок, указанной в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав Грибельного Р.Э, его представителя, полагавшего прекратить дело производством в виду отсутствия доказательств в отношении Грибельного Р.Э., наличия нарушения скоростного режима ФИО1, отсутствия следов торможения на схеме ДТП, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В материалах дела имеется схема ДТП. Однако из данной схемы невозможно восстановить обстоятельства по делу.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотра транспортного средства следует, автомашина Мицубиси № имеет технические повреждения, автомашина Ваз 211540 № не имеет повреждения.
 
    Оценив представленные материалы по дорожно-транспортному происшествию, показания ФИО1, Грибельного Р.Э., свидетелей, мнение представителя ОГИБДД, полагаю, что при управлении транспортным средством Грибельным Р.Э. были проигнорированы требования пункт 13.9 Правил дорожного движения.
 
    В действиях Грибельного Р.Э. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Грибельного Р.Э. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
        Руководствуясь ч.2 ст.12. 24., ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
        Признать Грибельного РЭ виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей в доход государства.
 
        На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Фролова Г.Г.