Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-2092/2014
Дело № 5-2092/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 07 августа 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 07 августа 2014 года, в отношении:
АХМЕТШИНА Р.Г., <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметшин Р.Г. "."..г. в 01 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, пытался учинить драку, мешал спокойствию граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Ахметшин Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно был пьян, выражался нецензурно в общественном месте, однако, раку учинить не пытался, никому не мешал.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Ахметшина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;
- письменными объяснениями свидетелей Г., К., в чьем присутствии Ахметшин Р.Г. нарушал общественный порядок;
- рапортами сотрудников полиции о применении к Ахметшину Р.Г. спецсредств и его поведении в отделе полиции.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ахметшин Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Ахметшину Р.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным АХМЕТШИНА Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с 03 часов 30 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая