Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-209/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 мая 2014 годаг. Лихославль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Лихославльского района Тверской области Саватьева С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.19 КоАП РФ в отношении Раджабова А.М. <ДАТА2> рождения, урож.г.<АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Раджабов А.М. совершил нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 час 00 мин Раджабов А.М. в нарушение постановления Правительства РФ от 26 июня 1998 г. N 655 "Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации", Федерального закона РФ от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", проник на контролируемую территорию ЗАТО <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область ЗАТО <АДРЕС>, не имея пропуска на данную территорию.
В соответствии с п.п.13, 14 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 г. N 655, действие которого распространяется в том числе на <АДРЕС> <АДРЕС> области, на территории административно-территориального образования установлен пропускной режим.
В соответствии со ст.3 закона РФ от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, в том числе
установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования;
ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.
Раджабов А.М. в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой истек срок хранения.
Согласно данным паспорта Раджабов А.М. зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
По правонарушению, которое инкриминируется Раджабову А.М., в качестве наказания предусмотрен штраф от ста до одной тысячи рублей.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Судом в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствии Раджабова А.М.
Вина Раджабова А.М. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и зафиксировано объяснение Раджабова А.М. о том, что он приехал на территорию ЗАТО <АДРЕС>, не имея пропуска, на такси к родственникам. О том, что нужно получить пропуск не знал
- рапортом командира ОППСП ОМВД России ЗАТО <АДРЕС> по обстоятельствам совершенного правонарушения
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Раджабова А.М. в нарушении установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Раджабов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Раджабову А.М. наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Раджабова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:: <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Разъяснить Раджабову А.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В.Саватьева
