Решение от 06 июня 2014 года №5-209/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                    5-3-209/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               «06» июня 2014 года                                                                                       г. Новочеркасск<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1> <ДАТА> рождения,   уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, действия Иванова <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ДАТА> в 00 часов 01 минут по адресу <АДРЕС>,   выявлен факт неуплаты Ивановым Н.С. административного штрафа в установленный законом срок  по постановлению  по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>  в размере 500 рублей.
 
                Иванов Н.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой в суд не явился, в телефонном режиме пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает и раскаивается в совершенном. Поскольку об отложении рассмотрения дела Иванов Н.С. не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, суд признает Иванова Н.С.  виновным в совершении административного правонарушения ввиду следующего.
 
    В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что по постановлению  <НОМЕР>  от <ДАТА>  вынесенному ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> вступившему в законную силу <ДАТА> Иванов  Н.С. не уплатил административный штраф  предусмотренный за совершение административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в размере 500 рублей. В течение 60 дней после вступления в законную силу  указанного постановления то есть до <ДАТА>, Иванов  Н.С. должен был оплатить штраф, однако административный штраф в указанный срок уплачен не был, поэтому,  <ДАТА>  в отношении Иванова  Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Иванов  Н.С. в судебное заседание не представил доказательств оплаты штрафа в сроки предусмотренные КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт неуплаты Ивановым  Н.С. административного  штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает виновным Иванова  Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства которых судом не установлено, отягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения  в предусмотренные КоАП РФ сроки.
 
    В связи с этим, суд  считает возможным и целесообразным назначить Иванову  Н.С. административное наказание в виде наложения административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи)  рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ВАО г. <АДРЕС> л/с 04731448630, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810800000010041, банк получателя в отделении  1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300012304.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> горсуд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Новочеркасска РО.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                                Головачев А.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать