Постановление от 18 августа 2014 года №5-209/2014

    Дело № 5 - 209/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    г. Партизанск 18 августа 2014 года
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Глушкова Н.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22.04.2014 г. в Партизанский городской суд Приморского края поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Глушкова Н.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, без доставления в судебное заседание лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
 
    Определением Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2014 г. дело было назначено к рассмотрению на 22.04.2014 г. в 15 час. 30 мин.
 
    Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращённые сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу.
 
    По причине недоставления в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, определениями Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2014 г., от 15.05.2014 г., от 27.05.2014 г., 27.06.2014 г. рассмотрение дела было неоднократно отложено.
 
    В протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
 
    Из предоставленных УФМС России по Приморскому краю по судебному запросу сведений, достоверно установлено, что Глушков Н.В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, а не уроженец <адрес>, как неверно указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по отдельным видам правонарушений, перечисленных в указанной статье, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности установлен в 3 месяца.
 
    По состоянию на 18 августа 2014 г. истёк срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку Глушкову Н.В. инкриминировалось совершение им 20.04.2014 г. в 21 час 53 минуты в <адрес> Приморского края на лестничной площадке <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим вопрос о виновности лица обсуждаться не может.
 
    При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Глушкова Н.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.
 
    Судья Приказчикова Г.А.