Постановление от 15 июля 2014 года №5-209/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-209/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
15 июля 2014 года                                            г. Гуково Ростовской области
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области Чубковец Л.А.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,  в  отношении:
 
    ОЖОГИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ожогин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.05.2014 в 19 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем Мерседес 190 г.н.Х276 ММ 161, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ожогин <ОБЕЗЛИЧЕНО> к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и неоднократно по месту своего жительства. Судебные повестки получены Ожогиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.17, 19,21).
 
    Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении Ожогин <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Данный факт подтверждается:
 
    - протоколом об административном  правонарушении 61 ОГ 390025 от 01.05.2014, в котором имеются объяснения Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он выпил 0,5 л. пива, проходить медицинское освидетельствование отказывается (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 289734 от 01.05.2014, где указано, что Ожогин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 112156 от 01.05.2014 о том, что Ожогин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых,  отказался пройти медицинское освидетельствование на месте  (л.д.4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 519425 от 01.05.2014 (л.д.5);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 0847561 от 01.05.2014 (л.д.6);
 
    -справкой о наличии у Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения 61ЕУ 417349 «В», срок действия с <ДАТА4> по 01.07.2016.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья считает, что сотрудники ГИБДД выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Следовательно, при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости.
 
    То есть, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют мировому судье сделать вывод о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина                                  Ожогина <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Ожогину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ОЖОГИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  семь месяцев.   
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
         Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:  УФК по РО (ОМВД РФ по г. Гуково) ИНН <НОМЕР>
 
    р/сч. <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону          КПП <НОМЕР>             БИК <НОМЕР>   
 
    ОКТМО <НОМЕР>        КБК <НОМЕР>
 
    <НОМЕР> протокола 61 ОГ 390025 от 01.05.2014
 
    В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Л.А.Чубковец