Постановление от 29 июля 2014 года №5-209/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
Дело № 5-209/286-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
29 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ботирова О.Х.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ботиров О.Х., будучи дата постановлением по делу об административном правонарушении Х заведующего Территориальным отделом №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области Приорова А.А., признан виновным по ч.1 ст.2 Закона Московской области от 05.10.2006 года №170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере Х рублей, не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, административный штраф, а именно до дата, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Ботиров О.Х. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой - лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении. От Ботирова О.Х. не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела на поздний срок.
 
    Таким образом, суд полагает, что Ботиров О.Х. извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ботирова О.Х..
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Ботирова О.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным консультантом Территориального отдела №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области Кузнецовым И.В. в отношении Ботирова О.Х. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении Х дата, составленного заведующим Территориального отдела №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области Приоровым А.А. о привлечении Ботирова О.Х. по ч.1 ст.2 Закона Московской области от 05.10.2006 года №170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» к штрафу в размере Х рублей. Копия постановления Ботировым О.Х. была получена дата (л.д.);
 
    - служебной запиской консультанта Территориального отдела №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области Кузнецова И.В. (л.д.);
 
    - запросом о предоставлении сведений об уплате административного штрафа в размере Х рублей, наложенного постановлением Х дата в отношении Ботирова О.Х. (л.д.);
 
    - ответом на запрос от дата об отсутствии информации об уплате штрафа в размере Х рублей по постановлению Х (л.д.).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заведующего Территориальным отделом №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области Приорова А.А. от дата Ботиров О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2 Закона Московской области от 05.10.2006 года №170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу дата.
 
    В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Ботировым О.Х. уплачен не был.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Ботирова О.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Ботрову О.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ботрова О.Х. мировой судья не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ботирова О.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФиназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: УФК по МО (Министерство транспорта Московской области л/с 04482000990), ИНН 5047042291, КПП 504701001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 83211690020020007140, ОКАТМО 46639000000. Разъяснить Ботирову О.Х. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Копию постановления направить Ботирову О.Х., заведующему Территориальным отделом №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области Приорову А.А.. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальскогосудебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 О.С. Барыкина