Постановление от 15 августа 2014 года №5-209/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 августа 2014 года гор. Мытищи, Московскойобласти
 
 
      Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-209/14 в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ДиксиЮг», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43  КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шиян О.В. являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДиксиЮг» <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. в указанном магазине по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, в нарушение  требований ст.ст. 4, 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 №23 допустила к реализации продукты с истекшим сроком годности: «Горбуша холодного копчения», в количестве двух упаковок, изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1» г. <АДРЕС>, изготовлена <ДАТА7>, срок реализации которой истек <ДАТА8> г.; в отделе реализации плодоовощной продукции осуществлялась реализация загнивших, испорченных с плесенью фруктов, ягод: голубика свежая, страна происхождения Испания, в количестве 15 шт. по 125 гр., виноград красный, темный без маркировки, в потребительской таре, расфасованный в сетки, итого 3,5 кг., виноград белый светлый без маркировки, в потребительской таре, расфасованный в сетки, всего 3,5 кг., совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Шиян О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Вина Шиян О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА9> в отношении должностного лица Шиян О.В. по ст. 14.43 ч. 2 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного ей правонарушения;
 
    - распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки в магазине «ДиксиЮг» по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>;
 
    - актом проверки, составленным <ДАТА10>, в котором изложены нарушения требований ст.ст. 4, 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 №23, выразившиеся в реализации продуктов с истекшими сроками годности и выявленные в ходе проверки магазина «ДиксиЮг» по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>.
 
    Давая оценку совокупности вышеприведенных доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Шиян О.В. в том, что он, являясь должностным лицом, совершила нарушение продавцом обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.43 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КРФоАП  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель - УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), р/с 40101810600000010102, ИНН 5029036866,
 
    Банк получателя - Отделение 1 Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК 044583001,
 
    КБК 14111601010016000140, ОКТМО 46634101, КПП 502901001.
 
    Наименование платежа: штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
 
 
    Мировой судья И.С.<ФИО2>