Постановление от 11 июня 2014 года №5-209/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                            г. Балтийск
 
 
                И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Рубан М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рубан М.В., находясь под административным надзором и имея ограничения  в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в МО МВД РФ «Балтийский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, установленные Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА3>, не явился <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> для регистрации в указанный пункт полиции, чем допустил несоблюдение указанных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Рубан М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, определение суда о приводе последнего не исполнено ввиду не установления места нахождания, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Рубана М.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении БР <НОМЕР>, с которым Рубан М.В. согласился, указав, что не пришел для регистрации, т.к. работал;
 
    - объяснениями Рубана М.В. от <ДАТА6>, подтвердившего факт неявки на регистрацию;
 
    - решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА3> об установлении Рубану М.В.  административного надзора на срок 8 лет и возложении на него приведенных выше  ограничений;
 
    - графиком прибытия надзорного лица Рубана М.В. на регистрацию каждый 2-ой и 4-ый вторник к 11 часам.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Рубана М.В.  полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Рубана М.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Рубану М.В. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рубана М.В. является признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания считаю необходимым и адекватным содеянному подвергнуть Рубана М.В. административному наказанию именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рубан М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб.  (одна тысяча рублей 00 копеек).
 
    Административный штраф подлежит уплате:  УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский») ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа административный штраф.
 
    Разъяснить Рубану М.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка