Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Дело № 5-209/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)
при секретаре Каража А.В.
рассмотрев 19 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Корж Н М в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2014года в 01час.15мин. на ж/д ПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № (...) сообщением « (…)» в вагоне №(…) Корж Н.М. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию(…)
Дело рассмотрено в отсутствие Корж Н.М. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства.
Представитель Белгородской таможни в суд не явился, о дне слушания дела также извещен, заявлений не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Корж Н.М. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Корж Н.М. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, изъятия вещей, актом таможенного досмотра вещей, объяснениями свидетелей, Корж Н.М., заключением эксперта.
Согласно акта таможенного досмотра от 07.02.2014г., у Корж Н.М был обнаружен товар: (…)
На основании протокола изъятия вещей от 07.02.2014 года названный товар изъят (л.д. 5-6) и в соответствии с актом приема-передачи № (…) от 10.02.14г. помещен в склад хранения вещественных доказательств СВХ ООО « Техноснаб» Белгородской таможни на ответственное хранение.( л.д.19). (…) на основании предписания Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 07.02.14г.- уничтожены ( акт от 21.02.14г л.д.23).
Свидетели Б., М. следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что следовали в вагоне № (…) поезда № (…) сообщением « (…)». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам, в том числе и Корж Н.М.. В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, (…), принадлежащий Корж Н.М. (л.д. 7-8,9-10).
Из объяснений данных Корж Н.М. в ходе административного расследования следует, что товар она перевозила для дальнейшей реализации. Товар не задекларировала по причине незнания таможенного законодательства.
Согласно заключению эксперта №(…)от 03.03.2014г., стоимость не задекларированного Корж Н.М.. товара, по состоянию на 07.02.2014г., составляет (…) рублей (л.д. 26-34).
В статье 3 Соглашения между Правительствами государств, участников таможенного союза от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» закреплено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Исходя из характера и количества товара, суд считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Корж Н.М. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий, желала их наступлении или сознательно допускала, либо относилась безразлично.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корж Н. М, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде конфискации товара: (…) явившегося предметом административного правонарушения.
Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области),
Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород,
р/с: 40101810300000010002,
БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000,
КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу),
КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Корж Н.М.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья - подпись.
