Постановление от 17 июля 2014 года №5-209/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    П.Климово                                                                                    17 июля 2014 года.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Рублёв А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в
 
    отношении юридического лица - сельскохозяйственного производственного кооператива «Фоевичи», юридический адрес: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ране к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, с участием законного представителя - Короба Александра Борисовича, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                28 июня 2013 года государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО1> в адрес юридического лица вынесено предписание № 62/1/1-14 по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, для устранения выявленных нарушений в срок до 01 июня 2014 года.
 
    18 июня 2014 года в ходе проверки выполнения ранее выданного предписания было установлено, что пункты № 1, 8, 9, 10, 11, 12, 13 предписания к указанному времени не выполнены.
 
    В судебном заседании Короба А.Б. вину юридическоголица признал частично. Пояснил, что административное здание, складские помещения, АЗС, ремонтная мастерская ими не эксплуатируются вообще за ненадобностью. Коровник приведён в нормальное состояние, и по нему требования предписания выполнены. Инспектору госпожнадзора в ходе проверки об этом сообщалось, но он на эти слова не обратил никакого внимания. На проверку инспектор не выезжал, только позвонил по телефону. Представил мировому судье уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на следующие объекты: административное здание адрес <АДРЕС> коровник УДС <АДРЕС>  ремонтная <АДРЕС>, телятник <АДРЕС> склад зерна <АДРЕС> АЗС <АДРЕС>.
 
    Заслушав объяснение представителя юридического лица, исследовав в судебном заседании предъявленные доказательства, мировой судья находит вину юридического лица доказанной протоколом № 14 об административном правонарушении, копией предписания № 62/1/1-14 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, актом № 57 от 18 июня 2014 года проверки органом государственного контроля юридического лица.
 
    По материалам дела установлено, что в действиях юридического лица признак повторности, предусмотренный частью 14 ст.19.5 КоАП РФ отсутствует, и мировой судья приходит к выводу, что административным органом надзорной деятельности действия указанного юридического лица квалифицированы не правильно.
 
       Мировой судья квалифицирует действия юридического лица по части 12 ст.19.5 КоАП РФ по признаку невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Доводы представителя юридического лица мировой судья принимает во внимание.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст.21 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель при проведении проверки имеют право: обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьёй 21 названного закона установлено, что защита прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля осуществляется в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Заявление об обжаловании действий (бездействия) органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля либо их должностных лиц подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Нормативные правовые акты органов государственного контроля (надзора) или муниципальные правовые акты органов муниципального контроля, нарушающие права и (или) законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и не соответствующие законодательству Российской Федерации, могут быть признаны недействительными полностью или частично в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих предусмотрено нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ и Арбитражного процессуального Кодекса РФ. 
 
    Своим правом представитель юридического лица на обжалование действий должностного лица и выданного этим лицом нормативного акта, не воспользовался. Оснований считать данный акт не законным по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Юридическое лицо - сельскохозяйственный производственный кооператив «Фоевичи» признать виновным по части 12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:
 
Получатель: УФК по Брянской области
 
 (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области),
 
ИНН <НОМЕР> код ОКАТО 15401000000;
 
р/счёт 40101810300000010008; наименование банка:
 
В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001,
 
наименование платежа: денежные взыскания за нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности», КПП 325001001,
 
 (лицевой счёт: 04271783950), КБК  177 1 16 07000 01 6000 140,
 
(ОНД по Климовскому району),
 
    в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направлена мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Климовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
                               Мировой судья                                  А.М.Рублёв
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать