Постановление от 23 июня 2014 года №5-209/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-209/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                            город Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова В.Ю.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонова В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, пенсионера, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    19 июня 2014 года старшим полицейским кинологом ОВО по Балашовскому району сержантом полиции <ФИО1> был составлен протокол АМ № 1262683 об административном правонарушении в отношении Антонова В.Ю. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года в 14 часов 30 минут Антонов В.Ю. находился в общественном месте около <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Антонов В.Ю. вину признал и пояснил, что действительно был пьян.
 
    Кроме признания вины, вина Антонова В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 1262683 от 19.06.2014 года, Протоколом №52 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19.06.2014 года, проведенного врачом психиатром-наркологом <ФИО2>, согласно которого у Антонова В.Ю. установлено алкогольное опьянение. Согласно объяснения <ФИО3> он 19.06.2014 года в 14 часов 30 минут проходил по <АДРЕС> увидел неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, к нему подошли сотрудники полиции и неизвестный представился им как Антонов В.Ю.
 
      В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела считает, что действия Антонова В.Ю. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме того, согласно требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп.
 
    При решении вопроса о мере наказания Антонова В.Ю. мировой судья учитывает личность нарушителя и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 06.11.2013 года и 15.05.2014 года Антонов В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа, все штрафы оплачены (с момента исполнения наказания не истек один год).
 
    С целью исправления и предупреждения новых правонарушений, суд с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, считает невозможным его исправление без применения строгих мер наказания.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 23.1, 20.21 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Антонова В.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России; код подразделения 008), МО МВД России «Аркадакский», Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, Код бюджетной классификации 188 116 90050 05 6000 140, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63603000, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 10, УИН Ъ309D2А6414012626838.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.В. Кипкаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать