Постановление от 05 июля 2014 года №5-209/2014

    Дело № 5-209/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
.... 05 июля 2014 г.
 
    Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Н. Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
Макарова А. А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,
 
    ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,
 
    не имеющего судимости,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов, гражданин Макаров А.А., находясь по адресу: ...., ....-....», в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Макаров А.А. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки, гулял по городу и оказался около кафе на 5 мкр., лег на лавочку отдохнуть. Подошли сотрудники полиции, начали расспрашивать его данные, но ему было плохо от выпивки, поэтому он стал ругаться матом.
 
    До судебного заседания от ФИО4, ФИО5, ФИО3 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 
    Выслушав Макарова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, гражданин Макаров А.А., находясь по адресу: ...., ....», в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства не отрицались Макаровым А.А., кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, согласно которым, ФИО4 и ФИО5 слышали и видели, как неизвестный мужчина, который потом оказался Макаровым А.А., выражался в общественном месте нецензурной бранью, не обращая внимание на прохожих и несовершеннолетних детей.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Макаров А.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательств невиновности Макарова А.А. в судебном заседании не добыто.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Макарова А.А. судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Макаровым А.А. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАПРФ.
 
    При таких данных, учитывая содеянное и личность Макарова А.А., суд приходит к выводу признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ и назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макарова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья Коваленко Н.Г.