Постановление от 09 июня 2014 года №5-209/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                               9 июня 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                                                           Дуравкина Н.Г. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               7 июня 2014 года, около 13 часов 30 мин., Дуравкин Н.Г. работая разнорабочим в ОАО «Никитовский свинокомплекс», на площадке Общества «Антошкин-1», путем свободного доступа совершили хищение 60 кг комбикорма СПК-5, причинив тем самым собственнику, т.е. ОАО «Никитовский свинокомплекс» материальный ущерб на сумму 864 рубля 60 коп.
 
                Действия Дуравкина Н.Г. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
              В судебном заседании Дуравкин Н.Г. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию при этом пояснил, что действительно совершил мелкое хищение комбикорма в указанном количестве. Комбикорм, с его слов необходимо было для кормления домашних животных. Совершая мелкое хищение осознавал, что совершает противоправное действие. В настоящее время полностью осознал произошедшее, раскаиваются в содеянном.
 
              Кроме признательных показаний правонарушителя его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по Красногвардейскому району о факте хищения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей с изъятым комбикормом, имеющимися в материалах дела объяснениями должностных лиц ООО «Контроль Белогорья» <ФИО1>, <ФИО2> о факте хищения Дуравкиным Н.Г. комбикорма, актом взвешивания, согласно которому, вес изъятого у Дуравкина Н.Г. комбикорма составил 60 кг., справкой о стоимости 1 кг комбикорма, который составляет 14 рублей 41 коп. Отсюда следует, что стоимость 60 кг комбикорма будет составлять 864 рубля 60 коп.
 
    Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Дуравкина Н.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Действия Дуравкина Н.Г. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Мотивом совершения данного правонарушения является личная корысть.
 
              При назначении Дуравкину Н.Г. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который положительно характеризуется по месту жительства и работы. При всем этом суд учитывает, что в результате противоправных действий Дуравкина Н.Г. ущерб предприятию причинен незначительный, похищенное возвращено собственнику, его действия не повлекли отрицательных последствий для общества.
 
               Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Дуравкину Н.Г. суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дуравкину Н.Г. судом не установлено.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, суд считает, что Дуравкин Н.Г. заслуживают наказания в виде административного штрафа в доход государства.
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дуравкина Н.Г.  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет сумму 1729 рублей (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 20 коп.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050056000140 (протокол БА №174370).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо до 15 суток административного ареста, либо до 50 часов обязательных работ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток.
 
 
 
                              МИРОВОЙ СУДЬЯ                            подпись                            А.Б. Фурсин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать