Постановление от 26 марта 2014 года №5-209/2014)

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-209/2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (№ 5-209/2014)
    26 марта 2014 года город Астрахань
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Чирковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, 30 апреля 1956 года рождения, уроженца республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата>, в 20 часов 20 минут, на перекрестке улиц <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомобилем Fiat Doblo, государственный номер <номер> при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешехода <ФИО>2 переходящую проезжую часть на которую он поворачивал.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>2 получила телесные повреждения.
 
    <ФИО>1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, частично возместил вред потерпевшей.
 
    В судебное заседание потерпевшая <ФИО>2. явилась, просила привлечь <ФИО>1 административной ответственности и не возражала против назначения наказания в виде штрафа; старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области <ФИО>15 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Судом установлено, что <дата>, в 20 часов 20 минут, на перекрестке улиц <адрес> водитель Майер Н.Е., управляя автомобилем Fiat Doblo, государственный номер М <номер> при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешехода <ФИО>2., переходящую проезжую часть на которую он поворачивал, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>2 получила телесные повреждения.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> на основании исследованных документов, у <ФИО>2 отмечены телесные повреждения: ушибленная рана головы, что является критерием причинения легкого вреда здоровью человека, иные телесные повреждения признаков опасности для жизни не имеют, не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Диагноз: закрытый перелом гороховидной кости правой кисти, выставленный в медицинской амбулаторной карте, объективными данными рентгенологического исследования не подтвержден. Указанное заключение поддержано в судебном заседании экспертами <ФИО>13. и <ФИО>14 проводившими судебно-медицинскую экспертизу.
 
    Суд, приходит к выводу, что в действиях водителя Майер Н.Е. в данной дорожной ситуации усматривается нарушение требований Правил дорожного движения, так, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а также усматривается нарушение положений п. 1.5 ПДД РФ, согласно, которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Кроме того, Майер Н.Е. нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    По мнению суда, вина Майер Н.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение материалами дела, а именно схемой места происшествия; объяснениями участников данного дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о наличии телесных повреждений легкой степени тяжести вреда здоровью, которое получила потерпевшая Иванченко Д.А.
 
    В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, то, что вину в совершении правонарушения, <ФИО>1 признал, раскаялся, потерпевшая не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, кроме того Майер Н.Е. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд приходит к выводу о применении наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ОБДПС ул. Рождественского 7 корпус 1
 
    ИНН 301 503 2610 КПП 301501001
 
    ОКТМО 12701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по АО
 
    БИК: 041 203001
 
    Расчетный счет: 40101810400000010009
 
    Назначение платежа: «штраф по постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2014 года»
 
    Разъяснить Майер Н.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Советский районный суд г. Астрахани.
 
    Судья Иноземцева Э.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать