Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
№ 5-209/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Красноярск «22» апреля 2014 года
ул. Ленина, 58
Судья Центрального районного суда город Красноярска Агапова Г.В.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов мин. по <адрес>, выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в РФ гражданином Республики Таджикистан ФИО1, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ пребывает в РФ незаконно, от выезда уклоняется, тем самым нарушил требования Федерального Закона РФ от 25.07.02г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ, за что наложено наказание в виде штрафа 2000 рублей, в связи с чем в его действиях усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 5 вышеназванного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи,
ФИО1 вину признал, пояснил, что по истечению разрешенного срока пребывания в РФ, выехать не смог, поскольку отсутствовали денежные средства. После вынесения первого постановления не знал, что ему необходимо выехать за пределы РФ. В настоящее время согласен выехать за пределы РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений подтверждается копией паспорта, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, протоколом о доставлении, сведениями УФМС, постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Данными документами подтверждается факт повторного совершения в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, каких- либо документов, подтверждающих его дальнейшее законное нахождение в России правонарушителем не представлено.
Врио зам. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ходатайствует о помещении правонарушителя в специальный приемник ГУ МВД России по<адрес>, мотивируя ходатайство тем, что степень опасности совершенного деяния, уклонение от выезда за пределы РФ, личность правонарушителя, субъективные факторы, отсутствие документа, удостоверяющего личность, препятствующие его самостоятельному выезду за пределы РФ, указывают на то, что ФИО1 подлежит принудительному и контролируемому выдворению за пределы РФ с содержанием до административного выдворения в специальном учреждении. Суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие у него регистрации в <адрес>, что делает невозможным самостоятельный выезд правонарушителя за пределы РФ.
По изложенным основаниям и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения суд считает обоснованным ходатайство Врио зам. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» о помещении и содержании ФИО1 в целях предотвращении дальнейшего правонарушения и для осуществления принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ в специальное учреждение МУ МВД России по<адрес>.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, при которых находит необходимым решить вопрос о выдворении гражданина за пределы РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не представлено, с помещением в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
<данные изъяты>
Ходатайство Врио зам. начальника отделения ОП № МУ МВД России «Красноярское» о помещении и содержании ФИО1 в специальном учреждении МУ МВД России по<адрес> до принудительного административного выдворения - удовлетворить.
ФИО1 поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>, где содержать до принудительного административного выдворения за пределы РФ.
Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения подлежит исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Г.В. Агапова
