Постановление от 05 августа 2014 года №5-209/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
    Дело № 2-____/2014 г. «с/у № 148
 
    
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л   Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     05  августа 2014 г.                                                  г. Старая  Купавна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области Ермакова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП в отношении гр. Родюкова Р.К., «персональные данные» УСТАНОВИЛ: Родюков Р.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Родюков Р.К., 19.06.2014 года, в 19 час 50 мин, в «адрес», управлял транспортным средством «марка и государственный номер» в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Родюков Р.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав правонарушителя суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Родюкова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50АМ № 562486 от 20.06.2014г., с протоколом правонарушитель был согласен ( л.д.2), -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 067967 от 20.06.2014 года в соответствии с которым было установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.3), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ № 097410 от 20.06.2014 года (л.д.4), -актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 20.06.2014 года ( л.д.5-6), - показаниями прибора забора воздуха . Таким образом, судом установлено, что Родюков Р.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о размере и виде административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.3,4.2,29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Родюкова Р.К.признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора  года.
 
     Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»), л/с 04481А83650,  Банк получателя: Отделение 1 Москва , р/с 401 018 106 000 000 101 02, КПП 503101001;  БИК: 044583001; ИНН: 5031010470; ОКТМО: 46639101; КБК: 18811630020016000140, УИН 18810450142310008230.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         С.Е.Ермакова.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать