Определение от 22 мая 2014 года №5-209/2014

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Мончегорск                                                                                        22 мая 2014 года
 
 
                  Мировой судья  судебного участка № 3 города  Мончегорска  с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Бутакова И.О.1> по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 мая 2014 года мировому судье судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <Бутакова И.О.1> по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство <Бутакова И.О.1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.  
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что <Бутаков И.О.1> зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    По правилам ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья находит заявленное <Бутаковым И.О.1> ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым передать протокол и другие материалы об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть мировому судье судебного участка №2 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство <Бутакова И.О.1> удовлетворить.
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении <Бутакова И.О.1> по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства, мировому судье судебного участка № 2 города Мончегорска  с подведомственной территорией.
 
     Копию определения направить <Бутакову И.О.1> и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску - для сведения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
    <...>