Постановление от 11 июня 2013 года №5-209/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-209/2013 г.    «94 с/у»
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Пос. Нахабино Московской области «11» июня 2013 г.
 
    Ул. Советская, д. 28                                                                   
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Бояркина А.Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в области охраняя собственности не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бояркин А.Ю. 19.05.2013 г. в 05 час 00 мин, находясь в подъезде № 1 дома 62 по ул. Красноармейской пос. Нахабино Красногорского района Московской области, разбил стекло в окне, чем умышленно уничтожил чужое имущество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Бояркин А.Ю. извещался о явке в суд на 11.06.2013 г. на 09 час 50 мин телефонограммой, полученной лично. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Бояркин А.Ю. надлежащим образом был извещен о явке в судебное заседание и считает возможным рассмотреть административное дело по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Бояркина А.Ю. в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает Бояркина А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ, а именно в умышленном повреждении чужого имущества.
 
    Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Вина Бояркина А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - заявлением и объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>.;
 
    - объяснениями Бояркина А.Ю. и признанием им своей вины;
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 19.05.2013г.;
 
    - сведениями об административных правонарушениях Бояркина А.Ю.;
 
    - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости ущерба, который составил 4100 руб.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Бояркина А.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Решая вопрос о размере наказания Бояркину А.Ю., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бояркина А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Московской области (УВД по Красногорскому муниципальному району)
 
    ИНН 502 400 0168, КПП 502 401 001, Код ОКАТО 462 23501000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401 018 106 000 000 101 02
 
    Отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 118 116 900 100 16000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Разъяснить Бояркину А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок после вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья: Л.В.Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать