Постановление от 20 мая 2013 года №5-209/2013

Решение по административному делу
    
 
    Постановление
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
    20 мая 2013 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шематурина Ю.И.,<ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>,    проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3> Шематурин Ю.М.управлял транспортным средством,  автомашиной, марки <НОМЕР>, имеющей регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, был задержан в 03  часа 05 минут в <АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шематурин Ю.М. отказался.
 
    Административное правонарушение, совершенное Шематуриным Ю.М., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Шематурин Ю.М. в судебное заседание  не  явился, о  причинах  неявки  не  сообщил, ходатайств  не  представил.
 
    Судом  неоднократно  предпринимались меры  к  извещению Шематурина Ю.М.  о рассмотрении  дела,  однако  направленные  в его  адрес  возвращены в  судебный  участок  в связи  с  истечением  сроков  хранения  заказной  корреспонденции.
 
    При  изложенных  обстоятельствах  суд  счел  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  Шематурина Ю.М..
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Шематурина Ю.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> Шематурин Ю.М.управлял транспортным средством,  автомашиной, марки <НОМЕР>, имеющей регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, был задержан инспектором  ДПС ОБ ГИБДД  МУ МВД РФ «<АДРЕС>  в 03  часа  05 минут в <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством   64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в присутствии понятых, Шематурин Ю.М.  был отстранен от управления транспортным средством в 03 часа 55 минут <ДАТА3>.  
 
    Из акта  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения 64 МА 053012 от <ДАТА5>  следует,  что  Шематурин Ю.М.  отказался  пройти  освидетельствование на  месте  при  помощи  алкотестера.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА3> Шематурин Ю.М.., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием ряда признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых,  при  этом  Шематурин Ю.М. отказался  от  объяснений  и  росписи в  соответствующем  протоколе, что  удостоверено   должностным  лицом, составившим   соответствующий  протокол и  понятыми.
 
    Обстоятельства совершения Шематуриным Ю.М. административного  правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Шематурину Ю.М.инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения и затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Шематурин Ю.М.  отказался, а также рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции с  последующими  изменениями  и  дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении  Шематурина Ю.М.протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения  понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли.
 
    Из данных протоколов следует, что Шематурин Ю.М.управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, и в  присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и затем от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
 
    Таким  образом, вина Шематурина Ю.М.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. 
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Шематурин Ю.М.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Шематурина Ю.М.  от ответственности не имеется. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения,  отсутствие  смягчающих и  отягчающих  вину  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10,  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Шематурина Ю.М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
 
    Изъятое у Шематурина Ю.М.водительское удостоверение по  вступлению  постановления  в  законную  силу  направить в ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          О.В. Лореш