Постановление от 30 мая 2013 года №5-209/2013

Решение по административному делу
    
 
    Дело № 5-209/288-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 г. Электросталь                                                               30 мая 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в гр-ки Бабичевой Г.П., ДАТА года рождения, уроженки гор. Электросталь, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, ранее к административной ответственности по Гл. 15 КоАП РФ не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, ул. АДРЕС, работающейглавным бухгалтером   ВЕК НПЦ ООО,
 
 
установил:
 
 
    Гр-ка Бабичева Г.П., являясь  главным бухгалтером ВЕК НПЦ ООО, находящегося по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС, несвоевременно представила налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 г. по сроку представления ДАТА. Фактически декларация была представлена в ИФНС по г. Ногинску ДАТА. 
 
                В результате чего были нарушены ст. 398, п. 6 ст. 80, п.п.4 п.1 ст. 23   Налогового Кодекса РФ.
 
    В судебном заседании Бабичева Г.П.  признала  событие административного правонарушения и свою вину, указала, что в содеянном раскаивается.
 
                Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Бабичевой Г.П.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором  указаны обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.2-4);
 
    -копией приказа <НОМЕР> ХХ от ДАТА г. по ООО НПЦ «ВЕК»  о назначении Бабичвой Г.П. на должность главного бухгалтера  (л.д.5);
 
    -Выпиской из ЕГРЮЛ  в отношении ООО НПЦ «ВЕК»  (л.д.7-9);
 
    - налоговой декларацией по земельному налогу  (л.д.10).
 
    Проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Бабичевой Г.П.,  должностным лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Суд констатирует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения  Бабичевой Г.П.  заключается в нарушении ст. 398 НК РФ, согласно которой налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу, а также п. 6 ст. 80, п.п.4 п.1 ст. 23   Налогового Кодекса РФ.
 
    Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5  КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю, что данное правонарушение по Гл. 15 КоАП РФ она совершила  впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством,  смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств,  отягчающих ответственность, не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Бабичеву Г.П. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Получатель: ИНН 5031010382 КПП 503101001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (ИФНС РФ по г.Ногинску) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Р/Счет получателя: 40101810600000010102, ОКАТО 46239501000 КБК: 18211603030016000140 Назначение платежа: административныйштраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья:                      подпись                  О.Н. Моисеенко