Постановление от 20 мая 2013 года №5-209/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая  2013 года                                                                         г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Ершов Е.Н., рассмотрев единолично в помещении судебного участка (г. Волгоград пр. Ленина 56А)материал в отношении Костенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул<АДРЕС>-<АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    26.04.2013 года в 07 часов 00 минут, на основании постановления СПИ Центрального РО УФССП Бурдина А.А., при осуществлении принудительного привода Костенко Е.И., последний  отказался проследовать в Центральный РО УФССП на ул. <АДРЕС> 43, г. Волгограда  и тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебном заседании Костенко Е.И. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что 26.04.2013 года самостоятельно явился к СПИ Центрального РО УФССП Бурдину А.А.
 
    Выслушав правонарушителя и изучив представленные доказательства по делу, судья приходит к выводу, что Костенко Е.И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Ст.17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 
 
    Вина Костенко Е.И. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2013 года. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу в отношении  Костенко <ФИО1>  прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. 
 
     На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда. Мировой судья: Е.Н. Ершов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать